미국의 남북 전쟁 - 최후의 자본주의 혁명 -

소개글

"미국의 남북 전쟁 - 최후의 자본주의 혁명 -"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 미국 자본주의 성장의 형태
Ⅲ. 전쟁 원인의 설명 논리
Ⅳ. 혁명의 추진력과 그 실패
Ⅴ. 결 론

참고 문헌

본문내용

미국이 근대 자본주의적 민주주의로 나아갔던 길과 영국과 프랑스가 근대 자본주의적 민주주의로 나아갔던 길 사이에 중요한 차이점이 있다면 그것은 곧 미국이 늦게 출발하였다는 사실이다. 그래서 미국은 봉건적 형태이든 관료적 형태이든 복잡하고도 그 뿌리가 깊게 박혀 있던 농업 사회를 해체할 필요가 없었고, 유럽에서처럼 상업화 이전 단계의 토지 귀족과 군주 사이의 정치 투쟁과 같은 것도 없었다. 또한 미국 사회에서는 유럽이나 아시아의 경우와 비교할 수 있는 거대한 농민 계급과 같은 것도 존재하지 않았다. 바로 이러한 이유 때문에 미국 역사에서는 청교도 혁명이나 프랑스 대혁명과 같은 것을 찾아볼 수 없다고 한다. 그러나 미국의 역사에는 두 번의 거대한 유혈 변혁이 있었는데 이것이 미국이 20세기 중반기에 세계 제일의 산업 자본주의적 민주주의 국가로 나아가는 데에 중요한 요인으로 작용한 독립 혁명과 남북 전쟁이다. 이 장에서는 남북 전쟁이 낡은 사회 구조를 폭력적으로 뚫고 나가 정치적 민주주의를 성립시킨 변혁인가, 또 그 점에서 청교도 혁명이나 프랑스 대혁명과 비견될 만한가를 중심으로 남북 전쟁의 원인과 결과를 알아보려고 한다.

상당한 난점을 전제한 것이지만 결론적으로 우리는 미국의 남북 전쟁이 이른바 도시적인 또는 부르주아적인 자본주의적 민주주의 성격의 세력이 감행한 마지막 혁명적인 공세라고 할 수 있다. 미국의 독립혁명은 타협과 조화라는 미국적인 특징을 보여주는 좋은 사례이지만 남북 전쟁은 달랐다. 남북 전쟁은 전 과정에서 피비린내 나는 분열의 자국을 남겨 놓았는데 왜 이러한 일이 일어났을까? 이 문제는 어느 한편이나 또는 양편 모두가 왜 문제를 평화적으로 해결하려 하지 않았는가 하는 심리학적인 관점에서 벗어나야 정확한 해답을 얻을 수 있다. 그러면 미국의 남부 사회와 북부 사회 사이에는 어떤 결정적인 갈등이었었을까? 물론 노예제도와 자유노동에 기반 한 자본주의 제도 사이에는 내재적인 갈등이 존재하겠지만......<중 략>

참고 자료

최용성 (2009). 「신편 세계전쟁의 이해」
P. Gay & R. Webb, 『서양근세사』(법문사, 1983). 박무성 옮김.
배링턴 무어, 『독재와 민주주의의 사회적 기원』 까치)
크레인 브린튼, 『혁명의 해부』 (학민사)
P. 망뚜, 『산업혁명사 -상,하-』(창작과 비평, 1987)