[언어학, 언어분류, 어학] 언어유형론

목차

1. 유형적 분류 방법
2. 역사언어학에서 언어유형론이 차지하는 위치
3. 언어유형의 비교
4. 유형적 분류

본문내용

역사언어학에서 언어유형론이 차지하는 위치
재구가 유사 이전의 언어현실에 접근하려면, 재구된 형태나 체계가 자연언어에서 실제로 나타나는 것과 양립할 수 있는 것이어야 한다는 것이 기본원리이다. 즉, 조어가 비록 가정된 재구라고 하더라도 자연언어의 틀에서 벗어나서는 안된다는 것이다. 현실적인 자연언어에서 가능한 체계의 형을 설정하려는 것이 언어유형론이다. 그러므로 자연언어에서 설정된 유형으로 재구결과를 비추어 보려는 것이다. 이렇게 해서 역사언어학에서 언어유형론이 문제가 되기 시작한다.
그러나 이러한 입장에도 반론의 여지가 있다. 아무리 많은 언어를 조사해서 수립한 유형론이라고 하더라도 세계의 모든 언어에 대한 우리들의 지식은 한정되어 있다는 점이다. 따라서 아직까지 관찰하지 못한 어떤 유형이 있을 수 있고, 또 그러한 유형이 불가능한 것인지 혹은 대단히 드물게만 나타나는 것인지 확실하지 않다.

언어유형의 비교
언어의 5종류에 있어서 어떤 언어가 단 하나의 형태적 특징, 가령 고립어에 속하는 중국어이면 전적으로 이 성격 특질을 지니고 있으며, 또 영어이면 전적으로 굴절어적 특성을 지니고 있다고 말하기 곤란한 점이 있다. 그래서 언어를 유형상으로 어느 것에 꼭 들어맞게 획일적으로 분류하는 데는 모순이 다소 있다고 할 것이다.
고립어의 대표적 언어인 중국어를 살펴보면, 각 단어가 전적으로 의미만을 나타내는 것이 아니라 문법적 관계, 기능만을 표시하기도 한다.

참고 자료

없음