[유럽의 종교혁명] 유럽의 종교혁명

목차

유럽의 종교혁명
아마르나 혁명과 근대 유럽의 종교혁명을 비교
왕권강화의 측면

본문내용

안녕하세요. . 저는 아마르나 혁명과 근대 유럽의 종교혁명을 비교하는 주제를 맡았습니다. 사실 이 주제는 주관적인 요소가 많이 개입되는 문제라 객관화하는데 어려움이 있었지만 그래도 비교적 수월하고 재미있는 주재였습니다. 자! 그럼 이제부터 시작합니다. (이하 아마르나 혁명은 '갑', 유럽 근대 종교개혁은 '을'이라 칭함)
우선 결론적으로 말하면 갑과 을의 가장 큰 의미는 신권에 대한 왕권의 승리라 생각합니다. 유럽의 종교혁명 당시는 중세의 지배질서-보편적인 교황권이 유럽세계를 지배-가 아직도 그 세력을 이어가고 있었는데 종교혁명은 이러한 절대적 신권에 대해 도전함으로써 왕권이 성장할 수 있는 계기를 마련해 주었습니다. 한편 이집트의 종교는 제 2중간기를 겪으면서 주술적이고 미신적인 요소로 가득차 있었고-이는 힉소스인들을 몰아내기 위한 전쟁을 치르면서 비합리적인 태도가 몸에 익숙해진 영향이었음-신국의 통일왕조 이후에도 이러한 요소가 남아 있었으며 이러한 연고로 사제들의 세력이 강력했었습니다. 이러한 상황에서 아마르나의 혁명은 신권을 제압하고 왕권을 강화하기 위한 의도된 행동이었을겁니다. 이는 종교개혁을 하면서 수도를 tell el Amarna로 천도한 사실에서 확연히 드러난다고 할 수 있습니다. 아마르나의 혁명은 역사에서 실패한 것으로 평가되지만 결과론적으로 그의 의도는 성공한 셈이 되게 됩니다.

참고 자료

없음