경북대, 논리와 비판적사고(정리) 제1장

목차

1. 제1장 논증의 이해
2. 제2장 논증의 분석

본문내용

제1장 논증의 이해
주요개념
논증 : 근거들이 있는 주장
하나의 결론+그 결론을 뒷받침하는 하나 이상의 전제들로 구성된 진술들의 집합
전제 :　논증의 주장인 결론을 받아들여야 하는 근거나 증거로서 제공된 진술
결론을 지지하거나 입증하기 위해 제시하는 진술
결론 : 논증에서 전제가 지지하거나 입증하고자 하는 진술
논증자가 다른 사람들이 받아들여 주기를 바라면서 그들을 설득하기 위해 의도한 진술
논증의 예
1) 신조차도 결코 전지전능한 것은 아니다. 그것은 스스로 자살하고 싶어도 할 수가 없기 때문이다.
2) 북쪽에서 본 하늘과 남쪽에서 본 하늘의 모양이 다르므로 지구는 둥글다.
3) 3월에는 꽃을 선물하라, 사랑하는 연인의 마음을 사로잡아야 하니까.
논증의 구성요소
-비판적 사고 ; 결론 + 전제
-말하기 ; 주장 + 근거
-글쓰기 ; 논지 + 논거
-표준형식 ; C + P (Conclusion + Premise)
논증 이해의 절차
논증 확인하기 : 논증인지 비논증인지 확인하기 → 결론과 전제를 확인할 수 있다면 논증이다.
논증 분석하기 : 결론과 전제의 논리적 관계 파악하기 → 논증 구조 분석하기
→ 논증의 재구성(논증의 표준화)
논증 평가하기 : 논증 평가를 통한 좋은 논증과 나쁜 논증 구별하기
→ 좋은 논증이라고 평가된다면 논증의 결론을 수용할 수 있다.
논증의 특징
1. (근거 있는 주장으로 묶인) 둘 이상의 진술이 필요하다.
2. 각각의 진술은 그 자체로는 결론도 전제도 아니다.
3. 근거를 제시하고 확인하며 평가하는데 초점을 둔다.
4. 동일한 진술이 어떤 논증의 전제가 되기도, 결론이 되기도 한다. (이해나 의도에 따라 유동적)
예) ①강호동이 정말 규칙적인 운동을 했겠어?
②규칙적인 운동을 하는 사람은 몸무게가 줄잖아.
③그는 몸무게가 줄지 않았어.
(1) ①P1 ②C ③P2 또는 (2) ①P1 ②P2 ③C
⇒논증자의 의도를 정확히 하기 위해서는 논증지시어를 사용하는 것이 좋다
논증지시어 : 논증에서 전제나 결론임을 가리키는 어휘나 구절
-전제지시어 : 전제를 지시해주는 말
예) 왜냐하면, 그 이유는, 첫째/둘째/셋째, ~ 때문에, ~를 고려한다면, ~인 한, 등

참고 자료

없음