[all a+] 연세대학교 공학물리(1) 실험5 결과 레포트 (강체의 공간 운동)
- 최초 등록일
- 2020.04.04
- 최종 저작일
- 2019.12
- 8페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
1. 실험결과
2. 결과분석
3. 토의
4. 참고문헌
본문내용
결과분석
실험 과정에서 전반적으로 해당하는 오차가 생길만한 요인을 먼저 언급하고자 한다. 기본적으로 실험환경에서 다양한 마찰이 존재한다. 강체와 트랙 사이에 마찰력이 존재하고, 강체와 공기간의 공기저항도 존재한다. 그리고 원형 트랙의 경우에는 실제로 트랙이 평면상에 존재하는 것이 아니라 3차원적인 구조를 이루고 있다. z축 속도가 미묘하게 존재하는데 이를 측정하는 것이나 계산하고 실험하는 것이 너무 복잡하여 오차의 원인으로 남겼다. 이론값을 구할 때 마찰이 없는 평면상의 운동으로 매우 이상적인 상황에서 구한 것이기 때문에 실제 측정값과 오차가 나타나는 것 같다. 두 번째 요인으로는 카메라 설정에서 오차가 발생한다는 것이다. 최대한 많은 시간을 투자하여 카메라에 나타나는 트랙의 위치를 매뉴얼대로 정돈하였으나, 이는 정확하게 구간의 길이가 15.0cm로 나타나지 않았다. (오른쪽이 좀 더 길게 늘어난 상태로 나타났다.) 이러한 점이 이 이론값보다 측정값에서 더 크게 나타나는 결과로 이어진 것 같다. 마찬가지로 역학적 에너지 또한 속력을 고려한 항이 있을 때 크게 나타난 것을 관찰할 수 있었다. 그리고 카메라는 렌즈를 사용하기 때문에 가장자리 부근이 더 크게 늘어나 보이는 효과가 있다. 이러한 점들이 오차로 나타난 것 같다.
세 번째 요인은 얻은 결과들로 결론을 내리기에 시행의 반복횟수가 부족했다는 것이다. 실험을 할 때 같은 높이에서 힘을 가하지 않고 강체를 굴리더라도 다른 결과 극단적으로 트랙을 완전히 도는 경우가 있고, 중간에 트랙을 이탈하는 경우도 있었다. 시행마다 많은 편차가 나타난다고 봤으나(이 모든 경우에 영상을 찍고 분석한 것은 아니여서 정확한 편차가 얼마인지는 알 수 없다.) 실험 시간 관계 상 여러 번 반복하여 실험하고 분석을 할 수 없어 결과가 꽤나 큰 오차를 가지리라 판단된다. 끝으로, 버니어캘리퍼스를 이용해서 반지름을 측정하는 과정에서 원형의 물체들이었기 때문에 정확한 지름을 구하지 못하였을 수 있다.
참고 자료
Young & Freedman, University Physics (14th ed.), Pearson, 2016
Halliday, Principles of Physics 10th edition, Wiley, 2015
Raymond A.Serway, Physics for Scientists and Engineers with Modern Physics 8th edition, 2011
Yonsei Univ. phylab,
http://phylab.yonsei.ac.kr/exp_ref/105_RigidBody_KOR.pdf