(헌법) 통치구조, 대의제도, 헌법재판

소개글

헌법 과목 기말고사를 대비 해 정리한 자료입니다. 통치구조, 대의제도, 헌법재판에 관련한 자료입니다.

목차

1. 통치구조의 본질과 기능
2. 통치구조와 기본권
3. 통치구조의 근본이념과 기본원리
4. 우리 통치구조의 헌법이론상의 문제점
5. 헌법재판제도
6. 헌법재판의 기능
7. 헌법재판의 기관
8. 헌법재판의 종류

본문내용

1. 통치구조와 헌법관
통치구조는 기본권 실현의 수단인 통치 권능의 조직적ㆍ기능적 매커니즘이라 할 수 있다. 헌법의 본질, 국가의 본질과 기능 그리고 기본권의 본질과 기능에 대한 이해가 헌법관에 따라 다른 것처럼 통치구조의 본질과 기능을 보는 시각에도 현저한 차이가 있다.

Ⅰ. 법실증주의적 헌법관에서 본 통치구조
(1) 법실증주의와 통치구조
1) 한스 켈즌의 국가ㆍ법 동일사상
한스 켈즌에 의해 대표되는 법실증주의헌법관에 따르면 ‘법’과 ‘국가’는 동일하기 때문에 국가는 ‘법질서’를 뜻하고 국가로서의 ‘법질서’를 실현하는 것이 ‘국가목적’을 실현하는 것이라고 본다. 따라서 켈즌의 사상적 세계에서는 법치국가의 관점에서 국가작용의 정당성을 따지는 것은 전혀 무의미한 일이 된다. 또한 국민의 자유와 같은 기본권적 질서는 법률의 범위 내에서 보장되어야 한다고 보았다.
국가를 이처럼 법질서와 동일시함으로써 법질서의 실현에 의해서 비로소 국가목적이 달성된다고 믿는 경우에는 켈즌의 말대로 국가는 일종의 자기목적적인 강제질서인 동시에 힘의 조직에 지나지 않게 된다. 또한 국가의 주권을 법질서 속에서 찾고, 국민과 영토를 법규범의 단순한 인적 공간적 효력범위 정도로 밖에 평가하지 않는 것은 국가를 규범과 힘을 본질적인 요소로 하는 자기목적적 존재 형식으로 국한시킨다.

2) 3권분립과 단계적 법정립 기능
켈즌에 따르면 입법과 집행은 따지고 보면 같은 법정립기능에 속하지만, 법단계론의 관점에서 입법은 상위법을, 집행은 하위 법을 정립하는 집행기관은 입법기관에 의해서 정립된 상위법의 정신에 따라 그것을 구체적으로 실현하는 내용의 하위 법을 정립해야 할 책임이 있다고 한다. 국가기능은 궁극적으로 단계를 달리하는 법정립 기능이라고 요악 할 수 있고, 여러 단계의 법정립기관에 의해 효력 상 우열의 차이가 있는 법을 정립해서 법목적(=국가목적)을 실현하는 법의 강제기능이라고 볼 수 있다.

참고 자료

없음