아도르노와 마르쿠제의 철학적 사상 비교

소개글

"아도르노와 마르쿠제의 철학적 사상 비교"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 아도르노 [Adorno, Theodor Wiesengrund]
2. 헤르베르트 마르쿠제 (Herbert Marcuse)

Ⅲ. 철학적 사상의 비교
1. ‘계몽의 변증법’과 ‘일차원적 인간’의 비교
2. 68 학생 운동의 견해 차이

Ⅳ. 결 론

참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
1. 문제 제기
철학적 사고가 삶에 미치는 중요성을 이해하기 위해, 인류는 부단한 노력을 기울여 왔다. 과거 사상적 그리고 철학적 사고의 중요성에 비해 현대 사회는 일률적이고 단면적인 삶의 부분만이 부각되어 인간의 본질적인 근원을 찾는 노력을 하기 보다는 표면적인 문제만을 해결하려 노력하는 경향이 있다. ‘왜?’ 라는 질문과 함께 인류가 진보하였다면, 그러한 질문이 없는 현재는 더 이상 진보는 없다는 것과 같다. 본고를 통해 과거 두 철학자의 사상과 생각을 비교와 대조의 방식으로 정리함으로써 철학적 사고의 중요성을 인식하고, ‘왜?’ 라는 질문을 스스로에게 던져 본다.

Ⅱ. 본 론
1. 아도르노 [Adorno, Theodor Wiesengrund]
철학, 사회학, 미학 등 광범위한 영역에 걸쳐 연구 활동을 한 독일의 사상가이다. 1931년 모교 프랑크푸르트 대학의 사강사(私講師)로 일하면서 나치에 의해 추방되어 34년에 망명한 후 38년부터 미국에서 파시즘 연구를 진행하여......<중 략>

참고 자료

임석진 외 편저, 철학사전 ,중원문화, 2009,
손철성, 하버트 마르쿠제; 마르크스와 프로이트를 결합시키다, 살림 출판사, 2005
하버트 마르쿠제, 두산백과