미국과 한국의 의료보험제도 비교

소개글

코로나 사태 사례로 보는 미국과 한국의 의료보험제도 비교입니다.
카피킬러 유사율 검사도에서 약 10% 받았습니다.

목차

1. 서론

2. 미국과 한국의 의료보험제도 비교
가. 미국
나. 한국

3. 코로나19 사태 의료보험제도 적용 사례
가. 미국
나. 한국

4. 미국과 한국의 의료보험제도의 문제점
가. 미국
나. 한국

5. 결론

본문내용

1. 서론
최근 코로나19 사태 확진자가 기하급수적으로 증가하고있는 가운데 의료보험제도의 중요성이 부각되고 있다. 의료보험제도는 국민의 생활 안정과 건강 유지를 이루기 위해 대책과 방법을 세우고, 일상생활에서 사고를 당했을 경우 원활히 처리하는 사회보장제도를 말한다. 이러한 의료보험제도가 갖는 궁극적 역할은 국민의 직접적인 부담감을 줄여, 효과적이고 확실하게 치료할 수 있도록 돕고, 소득이 없거나 저소득층 같이 의료서비스가 필요한 사람들의 병원비 부담을 분산하여 그들의 생활기반 붕괴를 막고 충분한 의료서비스를 받을 수 있도록 돕는 것이다. 대부분의 선진국은 국가주도형 의료보험제도를 운용하는 방식이다. 대표적으로 한국의 경우 전 국민이 의무적으로 가입해야 하는 건강보험제도가 있다. 반면 미국은 저소득자를 위한 의료서비스 ‘Medicaid’와 65세 이상 노령층을 대상으로 하는 ‘Medicare’가 있지만 미국 전체 국민을 대상으로 하는 공공 의료서비스가 아직 없다. 그렇기 때문에 ‘Medicaid’의 혜택을 받을 정도로 가난하진 않지만, 보험에 가입 할 여유가 없다면 그 해당자들은 각자도생(各自圖生)이다.
따라서 본 과제는 미국과 한국의 의료보험제도의 현안을 분석하고 문제점을 도출하는데에 그 목적이 있다.

2. 미국과 한국의 의료보험제도 비교
가. 미국
미국의 경우 대부분의 의료기관들이 공공기관이 아닌 사설기관에 의해 소유, 운영되어 있다. 즉, 의료민영화를 채택하고 있다. 또한 의료보험도 한국과 같이 공익적 목적의 의료보험이 아닌 대부분 영리목적으로 개인 보험회사에서 주관하고 있다. 그렇기 때문에 미국의 대부분 시민은 개인 의료보험 회사에 가입하고 그에 따른 혜택을 받고 있다. 국가가 아닌 영리목적의 개별 기업에 의해 운영되고 있다보니 의료보험에 가입하기 위한 조건이 까다로운 편이고, 소득, 건강상태 등에 기준에 따라 납부해야 할 보험료에 차이가 있다.

참고 자료

없음