[한국현대사] 박정희 경제정책의 허와 실

소개글

정말 고생하면서 제작한 리포트입니다. 참고문헌만해도 어마어마하게 이용했습니다. 현대사 교수님께서 워낙 까다롭기로 이름나셔서 짜집기 같은 건 상상도 못하고 오로지 저 혼자만의 노력으로 이루어낸 성과입니다. 다양한 리서치와 도표를 사용하여 체계적인 현상조사를 이루었습니다. 한국현대사 파트에서 이정도 내용과 형식이라면 a+받으시는 거 장담해 드립니다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 경제개발계획 배경
2. 경제개발 5개년 계획
3. 새마을운동
4. 박정희 시대의 농민운동
5. 박정희 시대의 노동운동

Ⅲ. 결론

본문내용

부당한 방법으로의 정권획득, 장기집권을 위한 국민우롱, 시민운동의 폭력 진압과 비민주주의적 철권정치, 거점위주 성장방식으로의 지역감정 초래 등, 한국 현대사를 독재와 탄압의 얼룩으로 물들게 한 박정희가 역대 최고의 지도자라는 평가를 받고 있는 이유는 무엇일까?
가슴 깊이 박정희를 증오하는 사람들이 또한, 아이러니컬하게도 '그래도.. 박정희야.'하며 가슴 깊이 그를 그리워하는 데에는 이디오피아 수준이던 한국 경제를 초고속으로 신장시킨 그의 공로가 깊이 작용하고 있을 것이다. '경제'는 모든 反-박정희적 요소를 일시에 중화시킬 수 있는 강력한 화학작용을 일으키고 있음에 틀림이 없었다. 'I.M.F 구제금융' 시기 '박정희 신드롬'이 전국을 강타한 것도 결국 '경제'는 '박정희'라는 확고한 불변의 개념이 국민들의 머리 속에 깊이 각인되어 있었기 때문일 것이다.
그렇다면 박정희 정권 전체에 대한 평가는 일단 차치하고서라도, 경제 정책에 있어서 만큼은 박정희 정권이 진정으로 긍정적인 평가를 받을 수 있는 지에 대해서 알아볼 필요가 있을 것이다.
분명한 것은 G.N.P나 G.D.P 등의 양적, 수치적 경제 발전에 대한 결과 자체를 부인할 수는 없을 것이다. 그러나 우리는 최악의 국민경제상황을 '아시아 네 마리의 용'으로 급부상시킨박정희 정권의 성과 이면에 있는 경제 성장 과정을 간과해서는 안될 것이다. 또한 국가적 경제성과에 따른 논공행상의 대상에 관한 문제도 신중히 고려해야 할 것이다.
효율성 우위냐, 형평성 우위냐는 결국 가치판단의 문제이겠지만, 맹목적인 박정희 경제정책의 평가절하나, 반대로 막연한 박정희 경제정책의 동경은 지양되어야 할 것이다. 아울러 박정희의 독선적, 강압적 경제 정책이 당 시대상황에 어쩔 수 없이 선택된 '필요악'이었는지에 대한 평가도 함께 이루어져야 할 것이다.

참고 자료

한국역사연구회현대사연구반, 《한국현대사3》, 풀빛, 1991
이명규, 《한국경제의 이해》, 법문사, 1997
김인걸, 《한국현대사 강의》, 돌베개, 1998
전재호, 《반동적 근대주의자 박정희》, 책세상, 2000.
한국정신문화연구원, 《근대화전략과 새마을 운동》, 백산서당, 2001.
사단법인 한국대학교수 새마을연구회, 《새마을운동학술논문집》, 2001.
한국가톨릭농민회, 《한국가톨릭농민회 30년사》, 1999.
임영태, 《대한민국 50년사》, 들녘, 1998
강만길 外 11, 《한국사19,20》, 한길사, 1994
김영호, 《한국 경제의 분석》, 서문당, 1989
http://www.antidog.zoa.to/ 안티 박정희 사이트
http://www.516.co.kr/index.html 박정희대통령 인터넷기념관
http://reltih.jinbo.net/reading/korea_history/park_economy.html 박정희 시대와 경제개발