[문학비평] 형식주의- 러시아 학파에 관하여

목차

역사적 배경
‘러시아 형식주의’라는 용어에 관하여
대표적 인물들
러시아 형식주의의 문학적 주안점
중심개념
형식주의가 문학 연구에 기여한 점 3가지
형식주의에 관한 비판

본문내용

I. 역사적 배경
1914년 쉬클로프스키가 발표한 미래파 시에 대한 논문 「언어의 부활」이 시발.

‘혁명의 아들’ : 1차 세계대전 시절 동안 발전되었기 때문. By 빅토르 얼리치
하지만, 그 아이는 궁극적으로 부모(혹은 추정적 부모)에게 자리를 내주게 된다.
즉, 러시아 형식주의 문학이론에 대해 더욱 일원적이고 억압적인 태도가 지배적이던 소련의 압력 하에 놓임 1930년 경에 강제적인 망명.

II. 왜 ‘러시아 형식주의’ 인가?
‘형식주의’라는 말은 비하적인 의미로 특히 맑시스트 관점에서 이용된 용어

“자세히 쓰는 사람(specifiers)- by 아이헨바움

오로지 형식에만 열중= 탈계급적, 탈정치적

이들이 가졌던 실증주의적 태도는 때때로 상징주의자들과 대립 하였다.

** 어찌되었든 간에 러시아 형식주의는 작가의 전기적 사실에 입각한 작가주의 비평을 회의적으로 보았으며 그 것을 극복했다는 점에서 주목

참고 자료

러시아 형식주의 문학이론, 쉬클로프스키,(월인제, 1980)
문학용어사전, M. H. Abrams, (보성, 1991)
민담형태론, 블라디미르 프롭, (예림,1998)
세계 문학비평 용어사전, (을주,1985)
언어와 상상, 이상섭(문학과 지성사, 1980)
현대문학 비평론, 바흐친 외 다수, (한신, 1994)
현대문학 이론, 앤제펀슨& 데이비드 로비,(문예, 1991)
현대문학 이론 용어 사전, 제레미 M. 호손,(동인, 2000)