존엄사 대한 고찰

소개글

"존엄사 대한 고찰"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1) 존엄사와 안락사의 차이점

2. 본론
1) 우리나라가 존엄사법을 시행하게된 결정적 사례
2) 자기결정권과 생명권
3) 존엄사법의 찬성과 반대 입장

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1.존엄사와 안락사의 차이점

서론에 들어가기에 앞서 존엄사와 안락사의 차이를 제대로 구분하고 들어가겠습니다.

존엄사란?
존엄사는 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위와 가치를 지키면서 죽을 수 있게 하는 행위로써 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아니라 오로지 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는 무의미한 연명치료를 중단하고 질병에 의한 자연적 죽음을 받아들임으로써 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위를 지키면서 죽을 수 있도록 하는 것이다. 여기서 무의미한 연명치료란 회복 불가능한 사망의 단계가 임박하였을 때 의학적으로 불필요하다고 판단되는 기계호흡이나 심폐소생술, 혈액 투석이나 항암제 투여를 뜻한다.

-존엄사 [尊嚴死] (두산백과)

안락사란?
그에비해 안락사는 질병에 의한 자연적 죽음이 아니라 인위적 행위에 의한 죽음이라는 점이 다르다.

참고 자료

김은철, 김태일. (2013). 죽음에 관한 자기결정권과 존엄사. 미국헌법연구, 24(1), 97-124.
배종면, 류호걸, 이희영, 정선영, 조정현, 이나래. (2009). 무의미한 연명치료 중단을 위한 사회적 합의안 제시. 한국보건의료연구원 연구보고서, , 1-481.
이재석. (2010). 존엄사에 관한 고찰. 법학연구, 37, 171-195.-한경뉴스 이지현 기자 [e-mail] http://news.hankyung.com/article/2018021116311
카이스트 신문 이윤성 서울대학교 교수 <존엄사, 삶의 마지막 순간을 선택하다>
http://times.kaist.ac.kr/news/articleView.html?idxno=3470