[역사학] 신탁통치의 찬탁과 반탁의 논리

목차

1. 미국은 왜 한반도를 신탁통치 하려했나?
2. 모스크바 삼상회의
3. 미소 공동위원회
4. 우익계열의 반탁논리
5. 좌익계열의 찬탁 논리
6. 결론

본문내용

신탁통치안과 찬탁·반탁의 논리에 대해서 알아보았다. 이번 보고서를 쓸 때, 이러한 사실에 관해서 자료는 많지만, 각 학자간의 입장이 대립되게 때문에 어느 한쪽의 의견을 끄집어내서 생각해보기 보다는 최대한 당시 좌·우익이 가졌을 정당성과 필연성에 입각해서 찬·반탁의 논리를 알아보고자 하였다.
마지막으로 신탁통치가 가지는 의의를 생각해보았다. 후에 남·북한은 다른 이데올로기를 가진 분단국가로 성립되고, 거기에 연장해보면 한국전쟁까지도 갔다고 할 수 있다. 그 때의 한국전쟁과 분단국가를 우리가 피해갔더라면 지금의 한국의 모습은 없었을 것이다. 그러므로 현재 한국의 운명을 결정짓게 한 시작점에서의 사건이라는 점에서 신탁통치는 그 의의가 크다고 본다.

참고 자료

없음