스포츠 법률 사례 분석

소개글

"스포츠 법률 사례 분석"에 대한 내용입니다.

목차

1. 사실에 대한 이해
2. 쟁점 – 법원이 심사하고자 하는 핵심 법적 쟁점
3. 법원이 쟁점에 대해 내린 결정
4. 법원이 그러한 결과에 도달한 이유

본문내용

1. 사실에 대한 이해
① 원고 VS 피고
- 원고 : 망인과 관계된 제 3자로써 스키장 사고로 인해 피해자(망인)가 사망하였고 사망원인이 안전망의 관리 부실과 사고 후 망인에 대한 응급조치와 병원으로 후송조치가 원활하게 이루어지지 않아 피해자가 사망에 까지 이르게 되었다고 판단하여 소송을 하게 되었다.
- 피고 : 무주 리조트 소유자로써 피해자와의 계약관계가 성립되어 있고, 공작물(스키장 내의 모든 시설)에 대해 유지 및 보수를 해야 할 의무가 있는 사람이다.

② 소송에 이르게 된 사실
- 피고가 안전배려의무와 공작물 소유자 및 점유자로써의 책임을 다하지 않았다는 것에 대해 문제가 있다는 것으로 판단한 원고측에서 그에 따른 보상을 얻기 위해 소송.

③ 원고와 피고 측의 입장
- 원고의 입장 : 망인에 대해 스키장이 안전배려의무를 다하지 않았고 안전망을 제대로 설치하지 않아 피해자가 사망에 까지 이르게 되었다고 주장

참고 자료

없음