다수결의 합리성과 포퓰리즘에 대하여

소개글

"다수결의 합리성과 포퓰리즘에 대하여"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ 다수결의 합리성1
1 다수결의 원칙1
2 다수결의 원칙을 핵심이라고 부르는 이유1
3 다수결의 원칙의 전제조건1
4 다수결의 원칙이 민주주의적인 의결방법으로
인정받기 위한 방법2
5 다수결의 원칙의 장․단점2
6 다수결의 원칙의 한계2
7 다수결의 한계를 넘을 수 있는 대안3

Ⅱ 포퓰리즘4
1 포퓰리즘의 의미4
2 포퓰리즘의 장․단점4
3 포퓰리즘의 특징4
4 포퓰리즘의 결과4
5 포퓰리즘 극복방안5
6 포퓰리즘으로 실패한 나라들5
7 우리나라의 사례7

Ⅲ 결론8

본문내용

Ⅰ. 다수결의 합리성

1. 다수결의 원칙(principle of majority rule)
다수결의 원칙이란 여러 집단, 계층과 개인의 상이한 요구와 의사가 주권자인 국민의 의사로 형성되는 과정에서 다수의 의사가 지배한다는 원칙이다.
집단 내부의 다양한 의견들이 하나로 모아져서 만장일치의 통일을 보는 것이 가장 바람직하지만, 현실적으로 완전한 의견 일치란 거의 불가능하다. 그럼에도 불구하고, 전체의 의사를 결정할 필요가 여전히 남아 있을 때에는 소수의 반대자가 있더라도, 결국 다수의 의사를 집단 전체의 의사로 채택하는 것이 가장 합리적이라고 할 수 있다. 이처럼 만장일치의 통일된 의사 결정을 할 수 없을 때, 양적으로 다수의 의견에 소수가 승복하여 집단의 의사 결정을 이루어 내는 것이 바로 다수결의 원칙이다.

2. 다수결의 원칙을 핵심이라고 부르는 이유
다수에 의한 통치는 항상 공정하지 못할지라도 소수에 의한 통치보다는 더 공정할 것이다. 또한 진정한 민주주의 하에서는 다수가 스스로 자제함으로서 다수에 의한 횡포가 없으면 소수의 의견도 존중하고 소수와의 협상에서 양보도 하게 된다. 즉, 민주주의에 있어서 대부분의 결정이나 규정은 다수와 소수간의 타협에 의한 조정의 표현이다.

3. 다수결의 원칙의 전제조건
1) 합의에 대한 수용을 전제로 한다.
다수의 의견이 자신의 의견과 맞지 않다고 이를 무조건적으로 거부하는 것 자체가 다수결의 원칙에 대한 심각한 도전이며 원칙 자체를 파괴하는 행위입니다. 이 전제조건이 없는 한 어떠한 원칙도 존재의의를 상실하는 것이라고 할 수 있다.
2) 정보의 공유와 충분한 토론이 있어야 한다.
정보가 공유되지 않고 이해관계집단의 충분한 토론이 없다면 시작 자체부터 문제가 될 수밖에 없지 않을까? 따라서 성숙한 시민사회에서 정보의 공유와 각종 여론의 수렴이 그 의의를 갖는 것은 이러한 이유에서이다. 이것이 보장되지 않는다면 잘못된 여론의 오도를 통해 다수의 의견을 가장한 폭력이 행사되는 상황이 연출될 것이다.

참고 자료

없음