펄만의 문제해결모델과 콤튼과 갤러웨이의 문제해결모델 비교해보고 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 설명하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 펄만의 문제해결모델
2. 콤튼과 갤러웨이의 문제해결모델
3. 두 모델 비교분석

Ⅲ. 결론

본문내용

사회복지실천모텔은 정신분석모델, 심리사회모델, 과제중심모텔, 문제해결모델, 역량강화모델, 위기개입모델, 인지행동모델, 사례관리모델 등 다양하고 여러 가지 모델들이 있다. 그 중 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되는 실천모델 두 가지를 선정하는데 있어서 본 연구자는 펄만의 문제해결모델과 콤튼과 갤러웨이의 문제해결모델 두 가지를 비교해 보고자 한다.
인간의 삶은 '문제의 연속선상'에 있으며, 이 문제란 인간의 성장과 변화ㆍ발전의 동기를 부여하고, 또한 그것의 결과물로 보고 있으며, 모든 인간의 삶은 문제해결과정이며, 인간은 문제를 해결하기 위한 능력이나 강점을 본능적으로 가지고 있는 존재이라는 기본가정으로부터 문제해결 모델은 출발한다.
하지만 일반적으로 클라이언트는 여러 가지 이유로 그들의 일상적인 문제해결의 방법이 부적절하거나 사용하기 어려울 경우 현재의 문제를 해결하기 위하여 물질적도움 또는 실제적 도움을 사회복지기관에 요구하게 된다.
문제해결 모델에서 클라이언트의 문제는 그들 자신이 적절한 방법으로 그의 문제를 해결하거나 경감시키려는 동기, 능력 또는 기회가 부족하기 때문이라고 보고 있다.
따라서 문제해결모델은 인간이 현재 직면하고 있는 개별적이고 다양한 문제를 효과적으로 처리하거나 해결하기 위해서, 기관으로부터 도움을 구하며 이 도움은 현재의 구체적인 문제의 사정을 통해 명확하고 세밀한 계획과 확실한 해결책을 강조하며, 인간 본래의 문제해결능력 및 강점을 발휘하도록 돕거나 그 기능을 향상시키고, 그가 가진 문제해결자원들을 보완토록 원조하는 실천 활동이라 말할 수 있다.
많은 학자들이 문제해결의 개념을 갖고 나름대로 독특하게 연구를 하여 왔지만 그 중에서도 펄만(Perlman)과 콤튼과 갤러웨이(Compton-Galaway)는 특히 문제해결 그 자체를 실천모델로서 밀도 있고 광범위하게 다루었다는 점에서 사회사업 개입의 기초적 및 핵심적 영역으로 연구될 가치가 크다.

참고 자료

김기태, 사회복지실천론, 양서원, 2012
배창진 외, 사회복지실천론, 대학출판사, 2004
엄명용 외, 사회복지 실천기술의 이해, 학지사, 2015
엄명용 외, 사회복지실천의 이해, 학지사, 2020
오봉욱, 동문사, 사회복지실천기술론, 2020
이미선, 사회복지 실천기술론, 신정, 2020
이영실, 사회복지실천론, 양서원, 2014
임은희, 사회복지실천론, 학지사, 2004
전재일, 사회복지실천론, 형설출판사, 2012
양옥경 외, 사회복지실천론, 나남, 2015