원과 명 명과 청 교체기의 관료의 태도 변화

소개글

"원과 명 명과 청 교체기의 관료의 태도 변화"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 원의 정치
2) 명의 정치
3) 청의 정치

3. 결론

4. 참고자료

본문내용

원 이전의 국가 송은 전형적인 한족 국가로서 전형적인 중화 문명을 표방하였다. 이후 이민족 국가인 원이 세워지고 다시 명이 세워졌다. 명은 한족 왕조의 부활을 표방하고 원을 물리쳤다. 명 이후 청이 세워졌으나 청 또한 원과 같은 이민족 국가 체제였다. 정말 명은 원을 받아들이지 않았을까? 만약 원의 요소를 받아들였다면 명은 또 다른 이민족 국가인 청에게 어떠한 영향을 주었던 것일까? 이러한 궁금증을 풀기 위해서는 역사적인 맥락 속에서 중국을 이해하고 바라 볼 필요가 있을 것이다.
우리는 여기서 두 가지 의문점을 제기해 볼 수 있다. 진과 한, 수와 당, 송과 원, 명과 청은 모두 서로 연관되어 있다. 바로 한민족-이민족이란 연결고리를 갖고 있는 것이다. 명은 처음, 오랑캐(원)을 물리치고 한족 왕조의 부활을 꿈꾸었지만 실제적으로 명 자체는 원의 요소를 아주 충실히 받아들이고 있었다. 원 이전의 송의 문치주의와 유교이념을 받아들이면서도 실제적으로 원의 요소를 받아들였던 것이다. 이를 어떻게 말해볼 수 있을 것인가? 또한 원과 명, 명과 청의 교체기 속, 즉 이민족과의 관계에서 한족을 어떻게 설명할 것인가? 그러한 역사적 맥락을 재대로 파악하기 위해 우리는 원-명과 명-청 전환기에 있어서 관료의 태도 변화에 대해 알아 볼 필요가 있다.

참고 자료

김희영, 이야기 중국사, 청아출판사, 1997
東洋史學會 編, 東洋史, 지식산업사, 1983
임계순, 청사 만주족이 통치한 중국, 신서원, 2000.
중국사연구실, 중국역사 (하), 신서원, 1993.