종교는 인민의 아편인가-종교가 개인의 삶에 미치는 영향

소개글

종교는 인민의 아편인가?
: 종교의 ‘마약’으로서의 종교와 ‘진통제’로서의 종교

마르크스의 “종교는 인민의 아편이다”를 <2. ‘진통제’로서의 종교>, <3. ‘마약’로서의 종교>로 나누어 고찰해보고 설문조사를 통해 "종교가 사회에 대한 태도와 관심에 어떤 영향을 주었는지"에 대하여 분석

목차

1. 서론
2. ‘진통제’로서의 종교
3. ‘마약’로서의 종교
4. 결론

본문내용

“종교는 인민의 아편이다”라는 격언은 칼 마르크스의 저서 <헤겔 법철학 비판>의 서문에서 유래한 말이다. 마르크스는 종교가 대중을 환상으로 중독 시킬 뿐 실질적인 구원을 이루어내지 못한다는 맥락에서 ‘아편’으로 표현하였는데, 이는 불합리한 사회구조에서의 고통을 감수하게 만들고 현실에 순응케 하는 종교의 성격을 지적한 것이다. 하지만 다른 한편으로 이 ‘아편’에 대해 상이한 해석도 존재하는데, 당시에 아편이 마약 뿐 만이 아니라 진통제로도 널리 사용되면서 현실에 고통 받는 대중들에게 위안과 어느 정도의 구원을 갖다 준다는 의미로써 통용되는 표현이었다는 주장도 있다. 실제로 마르크스의 저작들을 살펴보면 그의 비판의 초점이 종교 그 자체에 맞춰져 있다기보다는 종교적 신앙에 의지할 수 밖에 없게 만드는 사회적 배경에 맞춰져 있다는 것을 알 수 있다. 특히 “종교적 비참은 현실적 비참의 표현이자 현실적 비참에 대한 항의이다. 종교는 억압받는 피조물들의 한숨이며, 심장 없는 세상의 심장이며, 영혼 없는 상황의 영혼이다.

참고 자료

보건복지부 (2013년). 「자살 실태조사」.
전성표 (2011). 「종교와 삶의 만족도. 종교와사회」, 3(1), 한국종교사회학회, 9-38.
칼 마르크스(1844). <헤겔 법철학 비판 서문>, 「헤겔 법철학 비판」, 187-188.
Pollner, Melvin(1989), "Divine relations, social relations, and well-being." Journal of Health and Social Behavior 30(1); 92-104
Schnittker, Jason(2001), "When is faith enough?: the effects of religious involvement on depression." Journal for the Scientific Study of Religion 40(3): 393-411