[ 동양과 서양은 어떤 문화적 차이가 있으며, 그 기원은 무엇인지 서술하시오. 사회심리학 보고서이기 때문에 심리학자들의 견해를 중심으로 작성 ]
- 최초 등록일
- 2021.01.21
- 최종 저작일
- 2021.01
- 6페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,000원
목차
1. 서론
2. 본론
1) 지리 환경적 배경에 따른 차이
2) 모순에 대한 인식의 차이
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
1. 서론
현대 심리학 이론의 발전 역사는 대부분 서양사를 따라 기술되고 있다. 현대 심리학의 아버지라고 할 수 있는 1879년 독일의 빌헬름 분트의 실험 심리학에서 시작하여 왓슨의 행동주의 심리학으로 이어지는 것으로 심리학의 역사를 기술하고 있다. 하지만 서양에서뿐만 아니라 동양에서도 인간의 정신세계와 사회에 대한 관심은 오랜 역사를 가지고 있다. 특히 동양 문화권의 경우 삶에 대해 종교적인 관점으로 이해하고자 하였는데, 불교와 유교의 교리에 따라 자기초월적 상태를 추구하거나 인간으로서의 도리, 도덕을 통해 삶의 문제를 해결하고자 하였다(이장호, 1988). 각기 다른 역사를 가지고 있는 동양과 서양 문화가 인간의 정신세계와 생활 문화에 대한 차이가 있으며, 본 보고서에서는 그 차이에 대해 살펴보고 어떤 기원이 이러한 차이를 야기하였는지 살펴보고자 한다.
2. 본론
(1) 지리 환경적 배경에 따른 차이
유럽은 역사적으로 비가 많이 오고, 바다에 둘러싸여 있는 지역이다. 그래서 육지보다는 바다가 비교적 중요한 자원으로 인식되었고, 성격이나 그리스 신화에서 보여지듯이 땅보다는 물이 중심되어 역사가 전개되는 해양문화의 특징을 보여주고 있다(최영진, 1993). 그렇기 때문에 서양 문화의 발전은 항해술에서부터 시작되었다고 볼 수 있다(이종목, 2004).
항해술은 인간이 자연에 능동적으로 대처할 기회를 주었고, 이러한 문화에서 서양인들은 인간이 자연의 우위에서 자연을 지배하는 존재로서 살아간다고 보았다.
참고 자료
Ho, D. Y. (2000). Dialectical thinking: neither eastern nor western. American Psychologist, 55, 1064-1065.
Peng, K., Spencer-Rodgers, J., & Zhong, N. (2006). Naive dialecticism and the Tao of Chinese thought. In U. Kim, K. S. Yang, & G. Huang (Eds.), The handbook of indigenous and cultural psychology (pp. 247-262). Boston: Blackwell.
Spencer-Rodgers, J., & Peng, K. (2004). The dialectical self: Contradiction, change, and holism in the East Asian self-concept. In Culture and social behavior: The Ontario symposium (Vol.10,pp.227-250). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
김지나 (2015). 동양변증법과 서양변증법의 관계: 동서양 문화 비교를 중심으로. 중앙대학교 석사학위논문.
김학권 (1993). 한국 종교사상의 재조명. 한기두 교수 화갑논문집. 전북: 원광대학교.
용홍출, 황경열 (2004). 의식의 과정 및 상담심리학적 패러다임: 초월심리학적 접근을 중심으로. 동서정신과학, 7(2), 27-42.
이장호 (1991). 상담심리학 입문. 서울: 박영사.
이종목 (2004). 산업심리학에서 본 동서양 문화의 심리, 행동 특성과 그 전망적 해석. 호남학, 34, 139-173.
주백곤 (2012). 역학철학사 1 (김학권, 김진근, 김연재 역). 서울: 소명출판.
최영진 (1993). 동양과 서양. 지식산업사.