[ 경제현상을 분석할 때 실증적 분석과 규범적 분석의 장단점을 논하시오 ]
- 최초 등록일
- 2021.02.22
- 최종 저작일
- 2021.02
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,500원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
목차
1. 서론
2. 본론
(1) 실증적 분석이란?
(2) 규범적 분석이란?
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
우리 사회에 만연해 있는 경제 현상을 연구하고 앞으로의 경제 방향성을 제시하는 경제학 분야에는 현상을 이해하는 대표적인 두 가지 접근법이 존재한다. 첫 번째는 실증적 분석이고 두 번째는 규범적 분석이다. 이 두 방법의 경우는 목적하고자 하는 바가 다르므로 현상에 대하여 서로 다른 방법론적 접근을 취하고 있다. 일반적으로 설명을 하면 전자의 경우보다 인과관계와 이미 발생한 현상에 대한 설명을, 그리고 이를 바탕으로 한 미래 현상에 대한 예측에 초점을 둔 접근법인 데 비해, 후자의 경우는 기존의 경험한 사회현상과 연구자 혹은 정책결정자의 가치관을 바탕으로 바람직한 앞으로의 방향성에 대하여 도출하는 방법이다. 본 고에서는 이 두 기법의 장단점에 관하여 서술하고자 한다.
참고 자료
Caplin, A., & Schotter, A. (Eds.). (2008). The foundations of positive and normative economics: a handbook. Oxford University Press.
Colander, D., & Su, H. C. (2015). Making sense of economists' positive-normative distinction. Journal of Economic Methodology, 22(2), 157-170.