영화 워낭소리 비평문(A+), 감상문, 리얼리티

소개글

"영화 워낭소리 비평문(A+), 감상문, 리얼리티"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

‘워낭소리는 페이크 다큐멘터리’, ‘처음부터 끝까지 사기극, 심각할 정도로 리얼리티가 어그러져 있다.’, ‘가짜에는 좋은 가짜와 나쁜 가짜가 있는데 워낭소리는 나쁜 가짜다.’ 영화 워낭소리(2008, 이충렬)를 향해 쏟아진 혹평이다. 영화 워낭소리는 약 300만 관객을 동원하며 대한민국 다큐멘터리 영화에 한 획을 그었다. 다큐멘터리 장르는 보통 TV로 쉽게 접할 수 있기 때문에 영화관에서 다큐를 접하는 것이 생소할 뿐만 아니라 다큐멘터리는 사실을 담아내는 것 이상으로 생각하지 못하기 때문에 영화관에서 선뜻 다양한 장르들 중 다큐 영화를 선택하기란 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 워낭소리는 ‘소와 할아버지’라는 다소 지루할 수 있는 소재로 이례적인 성공을 거두었다. 하지만 그 만큼 비판도 많이 받았는데 이는 워낭소리가 성공할 수 있었던 이유이기도 한 ‘극영화적 요소’ 때문이었다.
앞서 얘기했듯이 워낭소리는 다큐멘터리 영화로서 대중적인 첫 성공을 거두었다. 이에 대한 가장 큰 이유는 사실을 바탕으로 관객으로 하여금 부모님에 대한 그리움......<중 략>

참고 자료

문원립. (2010). 다큐멘터리란 무엇인가. 영화연구, (43), 115-140.
피종호. (2007). 다큐멘터리영화의 리얼리즘과 허구성. 카프카연구, 18(), 99-117.
계운경. (2010). 다큐멘터리의 극미학적 효과와 대중성. 문학과영상, 11(1), 7-31.
리승희. (2014). 다큐의 "진실성"을 두고. 중국조선어문, 2014(6), 80-80.
장지윤, 김태현, 조하영, 전욱재, 이회문, 박태건, 조동욱. (2017). EEG 분석을 통한 동물의 감정 인식. 한국통신학회 학술대회논문집, (), 1091-1092.
민경원, 채희주. (2011). 다큐멘터리영화의 관객소통 방식 연구. 영화연구, (50), 279-309.
Carl Plantinga, “What a Documentary Is, After All”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism 63, 2005, pp.105-117