CEDA방식 토론 반박

목차

없음

본문내용

1. 서론에 논제의 사회적 배경을 제시함으로써 미래를 판단할 수 있는 예시를 효과적으로 제시했다고 볼 수 있다.
2. 서론에 용어정리를 자신 측에 유리하게 내림으로써 추후 본론과 결론을 발언 하는데 좋은 고지를 차지하였다고 볼 수 있다.
3. 본론에 첫째, 둘째 등을 제시함으로써 청자 입장으로 정리를 더 깔끔하게 하는 느낌을 받게 하였다.
4. 본론의 첫 번째 근거로 논제와 가장 관련성이 높고 확실한 논거를 제시함으로써 효과적인 입론 배열을 하였다고 볼 수 있다.
5. 본론 논거를 제시할 때 자신만의 레터링으로 발언을 펼쳐 나감으로써 다른 토론자들과는 다른 차별점을 가져갔다는 점에서 효과적이었다고 볼 수 있다.

6. 본론 논거를 제시할 때 정당화 보편화 객관화의 효과를 가져야 하는데 자료 및 인과관계가 부족하여 충분한 정당성과 객관성을 가져가지 못한 것 같아 아쉽다.

참고 자료

없음