스트로슨(Peter Frederick Strawson)의 자유와 분노를 읽고

소개글

"스트로슨(Peter Frederick Strawson)의 자유와 분노를 읽고"에 대한 내용입니다.

목차

1. 결정론과 도덕적 개념의 관계, 비관론과 낙관론
2. 반향적 태도와 객관적 태도, 결정론과의 관계
3. 도덕적 반향적 태도
4. 의문점

본문내용

결정론과 도덕적 개념의 관계에 대하여 여러 가지 철학적 입장이 있다. 스트로슨(P.F. Strawson, 1919-2006)에 의하면 이들은 결정론의 논지를 알지 못하는 철학자, 결정론의 논지를 알고 있으나 도덕적 의무・책임과의 양립 가능 여부에 대하여 비관론적인 철학자, 낙관론적인 철학자, 그리고 결정론과 상관 없이 도덕 개념에 대해 회의적인 철학자로 나뉜다. 그는 「자유와 분노」 에서 결정론의 논지를 알지 못하는 자신의 입장과 별개로 결정론과 도덕적 개념의 관계에 대한 비관론자와 낙관론자 간의 합의점을 탐구한다.

<중 략>

하지만, 반향적 태도(혹은 참여의 태도)와 객관적 태도의 분류 역시 개인 경험과 직관에 의존하는 것처럼 보인다. 참여의 태도가 타인에 대한 관여를 바탕으로 한다면 국가, 사회 혹은 개인이 비정상으로 간주되는 이에게 객관적 태도를 취한다고 일컬어지는 순간에도 인간은 참여의 태도를 바탕으로 이러한 태도의 전환을 이루었다고도 이해할 수 있다. 이처럼 태도에 대한 이분법적 구분과 이에 대한 애매한 기준 제시는 ‘상식’에 대한 개념 설정과 같이 수용자에 따라 자의적으로 해석될 여지가 많다고 생각한다.

참고 자료

Strawson, P. F. (1974). Freedom and resentment, and other essays (Vol. 595). Egmont Books (UK).