[비평론] 역사주의 비평과 형식주의 비평의 비교

소개글

학부는 4.4의 성적을 유지하며 조기 졸업하였고 대학원에 진학해서도 석사 학위 수료 때까지 4.3 이상의 성적을 유지할 만큼,
대학/대학원 생활 중 어느 것 하나 대충하거나 허투루 한 적 없습니다.
그만큼 자료의 퀄리티도 허투루되지 않았다는 말씀을 드리고 싶습니다.

*제가 직접 작성하거나 만든 자료만 업로드합니다!!

목차

없음

본문내용

문학 비평은 크게 표현론적 관점의 역사주의 비평과 구조론적 관점의 형식주의 비평으로 나누어 생각해 볼 수 있다. 둘의 가장 큰 차이점은, ‘문학을 작가의 표현’으로 보느냐, ‘작품은 그냥 작품일 뿐’이라고 생각하느냐일 것이다. 역사주의 비평은 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 시작된다. ‘그 나무에 그 열매’라는 말에서 알 수 있듯이 작품을 그 작가의 민족성, 환경, 시대 등과 연결시켜 분석하려 하는 것이다. 반면, 형식주의 비평은 작품을 ‘자족적 실체’로 보아, 작가를 비롯한 외부적 세계와 완전히 분리시킨 채, 작품 자체만을 분석하려고 한다. 또한 형식주의 비평은 나의 잘려나간 오른팔은 더 이상 ‘나의 오른팔’로 볼 수 없는 죽은 물건에 불과하듯이, ‘부분은 전체 속에 존재한다.’는 전제하에 작품을 유기적으로 파악한다.

참고 자료

없음