(의료윤리, 간호윤리) 뇌사 반대팀 토론 계획서

소개글

"(의료윤리, 간호윤리) 뇌사 반대팀 토론 계획서"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

토론주제: 뇌사를 인간의 공식적인 죽음으로 인정해야하는가?

서론: 우리는 뇌사를 인간의 공식적인 죽음으로 인정하는 것에 대해 반대하며, 뇌사를 인정하는 것은 아직 시기상조라고 생각한다. 먼저 인간의 죽음은 인간의 모든 기능이 정지된 순간이며, 신체의 일부분의 죽음이 인간 자체의 죽음을 의미하지는 않는다고 본다. 뇌사는 죽음을 오로지 삶의 주체라는 측면에서 봄으로써 삶의 기능적 측면을 간과하고 있는 것이다. 또한 뇌사는 윤리적 문제에서도 논쟁의 중심에 있다. 공리적인 측면을 보더라도 인명경시풍조, 오진의 위험성과 같은 부정적인 결과를 가져올 것이라고 생각하기에 우리는 이러한 근거들로 뇌사를 반대한다.

쟁점
1. 인간의 죽음은 인간의 모든 기능이 정지된 순간인가? 뇌의 기능이 정지된 순간인가?
2. 뇌 기능의 정지를 인간의 공식적인 죽음으로 인정하는 것은 긍정적인 결과를 가져올 것인가? 부정적인 결과를 가져올 것인가?

Part 1. 우리의 주장과 근거

1. 쟁점 1에 대한 주장과 근거
- 주장: 인간의 죽음은 인간의 모든기능이 정지된 순간이다.
- 근거 1: 절대적 인명보호

참고 자료

없음