여성과 정치, 급진주의 페미니즘 논문

소개글

"여성과 정치, 급진주의 페미니즘 논문"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 숙명여자대학교 트랜스젠더 입학 거부 사건
1) 사건 개요와 트랜스젠더
2) 입학 반대 주장과 이에 대한 반박
3) TERF의 반대 근거 분석

Ⅲ. TERF를 비롯한 급진 페미니즘의 모순
1) 페미니즘이란 무엇인가
2) 페미니즘과 급진주의 페미니즘

Ⅳ. 결론

본문내용

현재 페미니즘은 과거 어느 순간보다도 뜨거운 주제이며 그로 인해 빚어진 갈등 또한 어느 순간보다 많은 상태이다. 페미니즘의 왜곡된 해석과 이에 대한 동조, 또 반대의 측면에서는 이에 반대하기 위한 왜곡된 형태의 이념들이 등장하며 점차 갈등의 국면이 심화되어 가고 있다. 이러한 페미니즘을 둘러싼 논쟁 중에서는 급진주의 페미니즘과 관련한 내용이 상당수를 차지하고 있으며 이러한 급진주의 페미니즘에 대해서는 페미니즘 진영 내에서도 의견이 갈리는 것이 사실이다. 그리고 이 논문에서 중점적으로 살펴보고자하는 페미니즘은 급진주의 페미니즘 중 TERF(Trans-exclusionary radical feminists, 이후 TERF로 통일하여 표현)로 표현되는 페미니즘이다.
페미니즘은 역사의 흐름과 함께 발전을 거듭하고 사회의 모든 부분에서 여성들의 고충과 문제점을 강조하며 많은 페미니즘의 갈래들을 만들어내었다. TERF 또한 이 갈래 중 하나의 페미니즘으로 볼 수 있다. TERF의 가장 두드러진 특징은 첫째로, 트랜스 젠더 여성을 여성으로 받아들이지 않는다는 것이다. 생물학적 성인 “Sex”는 인정하지만 사회적 성인 “Gender”를 인정하지 않으면서 트랜스 여성은 남성이라는 주장을 한다. 둘째로 그들은 성별 정체성을 인정하지 않으며 이를 허구라고 주장한다. 또한 이러한 맥락에서 여성의 경험이 없다면 그들은 여성이 될 수 없으며 트랜스 젠더는 성별 고정관념을 강화해 여성 차별에 기여한다고 주장한다. 또한 앞으로 세부적으로 다뤄볼 숙명여자대학교 트랜스 젠더 입학 거부 사건에서도 살펴 볼 수 있듯이 트랜스 젠더 여성은 잠재적 범죄자이며 여성의 공간을 침해한다고 주장한다.
그러나 페미니즘은 여성과 남성을 대립적 관계로 보고 서로간의 우위를 가리는 것이 아니라 여성과 남성이 상호간의 공존을 위해 양성평등을 목표로 여성들에게 불리했던 사회의 제도나 법률을 개성하고 그들을..

<중 략>

참고 자료

김태운(2005).'신현실주의'와 '신자유주의'의 국제정치관.정치정보연구,8(2),190-211,.
박이은실(2020).‘TERF’는 페미니즘적 주체일 수 있을까? : 타자의 권리와 주체의 윤리에 대하여.여/성이론,(42),36-62,.
성지현(2020).한국 트랜스젠더 차별의 현실과 쟁점 ? 트랜스 여성의 숙명여대 입학 포기 사건을 돌아보며.마르크스21,(36),51-70,.
윤지선(2019). ‘관음충’의 발생학: 한국남성성의 불완전변태과정(homomorphism)의 추이에 대한 신물질주의적 분석. 철학연구, 127, 259-288
이콴다(2020).내부자 시각에서 고찰한 숙명여대 트랜스젠더 입학 철회 과정, 그리고 그 후.여/성이론,(42),106-120,.
이효민(2019).페미니즘 정치학의 급진적 재구성: 한국 ‘TERF’에 대한 비판적 분석을 중심으로.미디어, 젠더 & 문화,34(3),159-223,.
이효민(2020).래디컬 페미니즘의 급진성에 대한 검토.문화과학,104(),225-238,.
조희원(2006).여성과 차이.한국정치학회보,40(3),103-123,.
Green R, Keverne EB(2000). The disparate maternal aunt-uncle ratio in male transsexuals: an explanation invoking genomic imprinting. J Theor Biol. 2000 Jan 7;202(1):55-63.
Tigtog (2008). “Carnivalia, transgenderism and the gender binary”. 《Hoyden About Town》.