미디어법에 대하여

소개글

"미디어법에 대하여"에 대한 내용입니다.

목차

1. 미디어법 개정안
2. 신방겸영
3. 신방겸영에 대한 찬성
4. 신방겸영에 대한 반대
5. 나의 생각

본문내용

세부 내용을 살펴보면 신문법에 따라 대기업은 일간신문에 한해 지분의 50%까지 취득 또 는 소유할 있게 되었고, 일간신문 지배주주의 주식 및 지분 취득 제한을 없애 여러 신문사 소유가 가능해졌다. 또한 IPTV법에서는 대기업ㆍ신문ㆍ뉴스통신사의 IPTV에서의 종합편성 및 보도전문채널에 대한 지분 소유를 30%까지 허용하였다. 지상파ㆍ종합편성 및 보도 채널 을 한 개인이 가질 수 있는 최대 지분도 66%로 상향조정되었으며, 외국인은 종합편성과 보 도전문채널을 60%까지 소유할 수 있다. 외국의 경우 대부분 신문과 방송의 겸영을 허용하 고 있으나 언론 독과점을 방지하기 위하여 여러 제한장치를 두고 있다.

참고 자료

[네이버 지식백과] 미디어법 [media law] (시사상식사전, 박문각),
<http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=935779&cid=43667&categoryId=43667>, (2016, 4, 2)
강상현(2010), 언론사 소유구조에 따른 뉴스 프레임 비교분석: 미디어법 개정 관련 보도를 중심으로, 연세대학원 석사학위논문
"신문과 방송의 겸영 허용해야", <연합뉴스>, 2008년 5월 13일,
<http://entertain.naver.com/read?oid=001&aid=0002083270>, (2016. 5. 3)
박지윤(2011), 미디어관련법 처리과정의 갈등구조 분석, 이화여자대학교 석사학위논문
“고흥길 ‘민영화 세계적 추세, 신방겸영 반드시’”, <PD 저널>. 2008년 9월 2일,
<http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=17577>, (2016.5.11)
6) “신방 겸영, 여론 다양성 훼손”, <YTN>, 2008년 9월 4일, <http://www.ytn.co.kr/_ln/0102_200809041840378463>, (2016. 4. 4)
“신방겸영만 허용해도 ‘재벌신문정치방송’ 탄생”, <PD저널>, 2009년 4월 20일,
<http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=21559>, (2016. 5. 9)
“미국도 실패한 '신방겸영', 왜 따라가려 하나”, <프레시안>, 2009년 7월 8일,
<http://www.pressian.com/news/article.html?no=58981>, (2016.5. 3)
“제한된 파이에 과열 경쟁, 변칙 틈새광고에 목맨다”, <미디어오늘>, 2016년 4월 17일,
<http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=129356>, (2016.5.12)