[간통]간통죄 존폐에 관한 논의

소개글

에이뿔 자료입니다. ^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 간통죄에 대하여
1. 간통죄의 기원
2. 간통죄에 관련된 현행 법률 규정
(1) 형법 제 241조
(2) 간통죄에 있어서 '배우자 있는 자'라 함은 법률상 혼인신고가 되어 있고, 현재 그 배우자가 생존하고 있는 경우를 말한다.
3,4,5,6,7
3. 헌법재판소의 판결문

Ⅲ. 간통죄에 관한 의견
1. 존치론
1) 간통은 엄연한 법적 위반 행위이다.
2) 간통죄 폐지의 세계화 추세는 우리나라 국민 정서와 맞지 않는다.
2. 폐지론
1) 부부간의 정조문제에 국가가 형법으로서 개입하는 것은 지나치다.
2) 법의 실효성과 형평성에 문제가 있다.

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
법률적 의미로 ‘간통’(姦通)이란 배우자가 있는 사람이 배우자 이외 의 사람과 성행위를 하는 것을 의미한다. 최근 헌법재판소에서는 사회적 해악을 예방하기 위해 간통죄가 존속 해야 한다는 결정이 있었다. 더불어, 개인간의 윤리적 문제이므로 법이 개입함이 부적절할 수 있고 법의식의 흐름에 반하는 결정이라는 점을 인정해 다소 모호하면서도 유동적인 해석을 덧붙이기도 했다. 이에 헌법재판소의 합헌결정에 대해 여성계, 학계 등지에서 많은 논의가 행해지고 있다.
이 글에서는 간통죄에 대한 현행 법규범, 존·폐지론자들의 논거에 대해 알아보고 의견을 제시하고자 한다.

Ⅱ. 간통죄에 대하여
1. 간통죄의 기원
간통에 대한 처벌의 시작은 여자들의 외도를 단속하기 위하여 불문율 관습으로 행해지던 것을 명문화 한데서 비롯된 것이다. 학자들은 간통이 일부일처제와 결정적인 상관관계가 있다고 이야기한다. 일부일처제는 농경과 목축이 발달하고 사유재산제도가 생겨나면서 확립됐다. 사유재산이 생겨나면서 상속이 생겨났고 그러기 위해서는 적자를 확보해야만 했다. 남성혈통을 보호하고 자신의 순수한 자녀에게 재산을 상속하기 위해서 간통은 막아야만 했던 그 무엇인 것이었다.

참고 자료

없음