[인문] 들뢰즈의 플라톤 이해

목차

없음

본문내용

일단 플라톤과 플라톤주의를 구분할 필요가 있어요.
플라톤주의라는 것은 바로 니체가 플라톤을 들먹이며 비판하는 그것이죠. 플라톤주의는 플라톤의 텍스트에서 비롯하긴 하지만 플라톤을 많은 부분 기독교적 시각에서 해석함으로서 성립된 일련의 주장 또는 주의를 가리킴니다. 토마스아퀴나스 같은 중세의 교부철학을 생각하시면 될 겁니다. 근본적으로 현상과 실재(이데아)를 구분하고 현상을 실재에 대한 허상으로 해석하는 대개의 관점은 모두 플라톤주의에 그 뿌리가 닿아있다고 봐도 될 겁니다. 들뢰즈는 이러한 플라톤 주의에 대한 반격인데, 근본적으로 보면, 현상과 실재, 생성(변화)과 존재라는 식으로 대립시키는 사고에 대한 반격이죠. 들뢰즈는 이런 이원론에 대해서 생성을 존재의 자리에 놓고, 현상-실재의 대립은 정신의 활동에 정신 자신이 속은 것일 뿐 그런 대립은 변화로서의 실재를 이해하는데 걸림돌이 된다고 비판하죠. 이런 면에서 들뢰즈는 존재로서의 힘(puissance)만을 실재로 인정하는 일원론

참고 자료

없음