[법학] 간통죄 폐지에 대한 찬성과 반대

목차

Ⅰ. 서론
1. 서설
2. 의의

Ⅱ. 본론
1. 간통죄는 폐지되어야 한다.
2. 간통죄는 존치 되어야 한다.

Ⅲ. 간통죄의 절충적 개정방안과 결론

본문내용

우리나라 형사실무에서 간통죄 규율은 비교적 엄격하게 적용돼 온 게 사실이다. 간통죄 규율을 합리적으로 제한하려면 반윤리적 성격의 간통행위와 반사회적 성격의 간통행위를 구분하고, 반사회적 간통행위에 대해서만 형사제재를 과하는 것이 바람직해 보인다. 간통행위가 반사회성을 띠는 경우란 피해자인 배우자나 가족들의 중지 요구와 경고에도 불구하고 간통을 지속함으로써 가정과 혼인의 가치를 현저히 욕보인 경우일 것이다. 즉, 간통의 초범에 민, 형사상의 책임을 바로 지게 하는 것이 아니라 누진제를 적용하여 2회 이상 상습이 이뤄질 때 현 가정을 유지할 의사가 없는 것으로 보고 민, 형사상의 책임을 묻게 하는 것이다. 그밖에 현행 간통죄가 징역형만을 선택하고 있으므로 이러한 중벌규정을 완화하여 벌금형의 선택이 가능하도록 하는 방도도 모색해 봄직하다.

참고 자료

없음