탈식민주의 비평에 대한 모든것

소개글

"탈식민주의 비평에 대한 모든것"에 대한 내용입니다.
팀플로 발표 준비를 하며 만점을 받았고 전공책에 있는 내용과 교수님의 말씀을 정리하여 놓았습니다.
탈식민주의 비평과 타 비평 이론(후기구조주의, 해체주의)을 비교한 내용과 탈식민주의 비평이 적용된 다른 논문과의 연계 내용도 적어놓았습니다.

목차

1. 탈식민주의 비평 정의
2. 탈식민주의 비평 이론의 기원이 되는 책
3. 탈식민주의 비평 특징
4. 탈식민주의 비평과 타 비평 이론 (후기구조주의, 해체주의, 페미니즘 비평)
5. 탈식민주의 비평가들이 하는 일
6. Jane Austen에 대한 에드워드 사이드의 논문
7. 사이드식 독법

본문내용

1.Postcolonial criticism

1)탈식민주의는 기본적으로는 제국주의 시대 이후, 독립을 한 후에도 여전히 남아있는 제국주의의 잔재를 탐색해서 그것들의 정체를 드러내고 극복하자는 문예사조이다. 탈식민주의 비평의 경우 1990년대에 접어들며 하나의 분야로 나타나기 시작했다.

2)탈식민주의 비평의 가장 중요한 성과는 한때 Liberal Humanism 비평가들이 문학에 대해 주장하던 ‘보편주의’의 이데올로기에 큰 타격을 입혔다는 것이다.

(1)탈식민주의 비평가들은 Liberal Humanism 비평가들의 “위대한 문학은 시간을 초월하여 보편적 의미를 지닌다”라는 주장을 문화, 사회, 지역, 민족적 차이에 따른 경험과 사고방식의 차이를 무시하는, 모든 문학을 단 하나의 ‘보편적’ 잣대로 판단하는 것으로 간주하여 비판했다.

(2)Liberal Humanism 비평가의 시각에서 바라본 Thomas Hardy 소설 속 Wessex
① Wessex 지방은 Hardy가 그저 인간 조건의 기본적이고 보편적인 측면들의 묘사와 검토를 위해 빌려 쓴 하나의 배경에 불과하다는 의견이 있다.
② 이러한 관점에서 본다면 Hardy의 소설은 그저 소설일 뿐, 결코 지역, 역사, 남성, 백인, 노동계급적 소설로 읽을 수 없게 된다.
③ 이러한 태도 속에 스며들어 있는 가정이란 이런 방식으로 실재(사물의 본질적 존재)를 쓰고 재현하는 것이야말로 당연한 규범이고, 따라서 그에 묘사된 상황들은 이 세상의 모든 인간사를 대표할 수 있다는 것이다.
→ 탈식민주의 비평은 이러한 보편론을 거부한다.
(3)작품에 보편적 의미가 있다는 주장은 백인의 유럽 중심적 규범과 이를 재현한 작품들은 교묘하게 승격시키고, 백인과 유럽의 범주에 속하지 않는 다른 모든 것들은 자연히 종속적이고 주변적인 역할로 격하시키는 것이다.

참고 자료

없음