[공예] 전통공예 전승을 위한 전통공예작품 활용방안 연구

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.전통공예의 의의와 구성요소
1.전통공예의 의의
1)전통공예의 정의
2)전통공예의 역사
2.전통공예의 구성요소
1)기술
2)인력
3)재료와 작품

Ⅲ.전통공예와 산업화의 상관관계
1.전통공예와 공예산업
2.전통공예와 문화상품

Ⅳ.전통공예 전승에 대한 국가정책과 법제도
1.국가정책
2.무형문화재 보호제도

Ⅴ.전통공예전승과 전통공예작품 활용방안
1.전통공예기술 전승방법의 차별화
2.전통공예작품 관리의 시스템화
3.마케팅 개념과 인증마크 도입
4.전통공예작품의 홍보의 활성화

Ⅵ.결론

본문내용

Ⅰ. 서 론

전통공예와 현대공예는 서로간에 많은 차이점이 있다. 예컨대, 그 내용과 성격 면에서 전통공예는 전통기법과 소재와 형태를 원형대로 보존하려는데 비해, 현대공예는 미적 범용성을 바탕으로 다양한 제작 방식을 추구하고 있다. 교육방식에 있어서도 또한 전통공예는 도제식으로․현장체험식을 바탕으로 기능습득이 이루어지지만, 현대공예는 대학 등 각종기관에서 시행하고 있는 이론 위주로의 교육을 통해 이루어지고 있다.
그리고 현대공예품이 기능성을 중시한 저가의 상품으로 소비계층을 넓혀 가고 있는 반면, 전통공예품은 특유의 수공예적 성격 때문에 대중화하지 못하고 수요가 감소 되었을 뿐 아니라, 전통적으로 실용품이었던 공예품이 작품 또는 감상품으로 인식되어 일상생활에서 멀어지고 있다. 오히려, 무형문화재 기능보유자가 만든 전통공예작품의 경우에는 국가가 매입하든지 아니면, 박물관으로 가야 한다는 인식이 지배적이다. 따라서 전승하려고 하는 사람도 줄어 현재 기능보유자의 평균연령은 70세로서 이들을 계승할 후계자와의 평균 연령차가 25세를 넘으며, 그나마 계승자가 전혀 없는 분야마저 있는 실정이다.
그렇다고 하여 무형문화재 기능보유자가 만든 전통공예작품을 국가가 다 사 줄 수 있으며, 충분한 지원을 할 수 있는가. 전승지원금의 경우, 오래 전부터 무형문화재 기능보유자들의 생활보조금이다 아니다의 논란을 빚으며 문제가 되었고, 기능보유자들은 꾸준히 인상을 요구해왔다.

참고 자료

장호수, {문화재학 개론}, 백산자료원, 2002
김문환, {문화경제론}, 서울대학교 출판부, 1998
서태양, {문화관광론}, 대왕사, 1999
장철수, {무형문화재의 성격과 체계}, 정신문화연구원, 1996
야나기 무네요시, {공예의 길} 이길진 옮김, 신구,2001
야나기 무네요시, {공예문화}, 신구, 1993
김성수 외, [우리나라 공예의 역사와 유래], {한국의 전통공예기술}, '97문화유산의 해 조직위원회·한국문화재보호재단, 1997
조선일보
연합뉴스
주요업무통계현황, 문화재청, 2003.9
문화재 30, 32호, 국립문화재연구소, 1997, 1999
문화재보존관리 및 활용에 관한 기본계획, 문화재청, 2002
문화관광부, 자료로 보는 문화상품, 2000
국립박물관연보, 국립중앙박물관, 2003
경기문화재단백서 1997-2002 경기문화재단
무형문화재 보존을 위한 유네스코 국제연수 워크샵 1차∼4차
문화산업백서, 문화관광부, 2003
청주 공예문화산업산업단지 조성계획, 2000. 11
공예문화상품 제작·유통실태조사, 문화관광부, 2000
김한곤, 문화관광상품개발과 관련한 2003년 공예정책방향, 2003
최공호, 한국 근대 공예의 이원구조, 그 형성과 전개, 한국미술사교육학회, 1994,
김소영, 우수 문화관광상품의 선정 및 인증제도, 한국문화관광정책연구원, 2002
임돈희·임장혁, "중요무형문화재 보존·전승의 과제", [문화재 제30호], 문화재관리국, 1997,97