[정치외교] 국제정치이론들 중 신현실주의와 신자유주의 이론에 대해 구성주의의 비판

소개글

^^

목차

1. 신자유주의, 신현실주의, 구성주의
2. 웬트의 애나키에 대한 이론에서 빌어온 신현실주의와 신자유주의에 대한 비판
3. 현실국제정치 이론의 로서의 구성주의의 평가 및 개선방향

본문내용

1. 신자유주의, 신현실주의, 구성주의

20세기 초 국제기구와 국제법을 통해 평화를 실현시키고자 했던 이상주의의 노력은 2차 세계 대전을 통해 실패로 돌아갔다. 그러나 20세기 중반 이후 증가하는 경제적 사회적 상호의존의 증가로 인한 국제체제의 본질적 변화는 이상주의의 새로운 모습인 신자유주의를 등장시켰다. 신자유주의는 정치, 경제, 문화 등 인간의 삶의 모든 영역에서 국가간 상호의존이 증가함으로써 향후의 국제정치는 국내정치와의 차별성이 흐려지고, 국경 없는 세계로 발전할 것이라고 주장한다. 즉, 이른바 “팃 포 탯 전략”이라 불리는 절대적 이익을 추구하는 합리적 행위자들의 선택을 통해 무정부성에서 오는 안보위협이 국가간 협력을 저해하지 않게 만든다는 것이다. 이에 따르면 국제정치는 이를 지켜나감으로써 획득되는 이익에 대한 합의를 통해 국제질서를 지키게 된다는 것이다. 따라서 국제정치는 국가간 힘의 경쟁에 의해 좌우되는 것이 아니라, 게임의 룰, 질서를 따르는 행위의 반복을 통해 질서가 유지된다. 하지만 이러한 신자유주의의 이상주의적 관점에 대하여 신현실주의는 현실을 간과한 안이한 이론이라 비판한다. 행위자 중심으로 국제관계를 설명한 전통적 현실주의를 벗어난 신현실주의는 구조에 따른 행위자의 행태를 통해 국제정치를 설명한다.

참고 자료

J. S. Nye, 「국제분쟁의 이해」, 한울 아카데미, 2000

․박경서, 「지구촌 정치학」, 법문사, 1999

․Alexander Wendt, "Anarchy is What states make of it: The Social Construction of Power Politics"

․양준희. 「냉전체제의 종식과 국제정치」논문