[정치] 대통령 탄핵의 개념과 국회의결 이후 한국사회의 동향에 대한 심층적 고찰

소개글

노무현 대통령 탄핵안 국회의결에 대한 과정에 대한 분석과, 탄핵안 의결 이후 한국 사회의 동향에 대해서 작성한 레포트입니다.탄핵안에 대한 찬성과 반대론을 분석해 보고, 각계 각층의 반응을 살펴 보았습니다.여러 전문가들의 의견을 종합하여, 탄핵안 의결 이후 한국 사회가 나아가야할 방향을 개인의견으로 제시해 봤습니다.
오랜 시간 정성을 드려서 작성한 레포트입니다.
아무쪼록 많은 도움 되시길 바라겠습니다.

---------------------------------------------------------
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.([e-mail])
---------------------------------------------------------

목차

Ⅰ. 탄핵소추권의 개념
1. 개 관
2. 탄핵소추의 절차
3. 탄핵소추의 효과
4. 탄핵심판의 절차
5. 탄핵의 결정 및 그 효력
6. 결정서의 송달

Ⅱ. 노무현 대통령의 탄핵일지와 탄핵소추안 전문 분석
1. 탄핵진행과정 일지
2. 탄핵소추안 전문 분석

Ⅲ. 대통령 탄핵 국회의결에 대한 찬반 양론에 대한 고찰
1. 탄핵을 찬성하는 견해
2. 탄핵 반대론
3. 탄핵 가결 이후 한국 국민들의 반응
4. 탄핵 가결 이후 학계와 외신의 반응

Ⅳ. 대통령 탄핵 국회의결 이후 한국사회의 방향 (사견)

본문내용

탄핵심판제도는 고위직공직자에 의한 헌법침해로부터 헌법을 보호하기 위한 헌법재판제도이다. 즉 탄핵심판제도는 대통령을 비롯한 고위직공직자를 대상으로 그 법적인 책임을 특히 헌법이 정하는 특별한 소추절차에 따라 추궁함으로써 헌법을 보호하는 제도이다. 일반사법절차에 따라 책임을 추궁하기 어렵거나 징계절차에 따라 징계하기도 곤란한 고위직 공직자나 헌법상 독립된 기관의 신분이 보장된 공직자가 헌법과 법률을 위반할 때 법적인 책임추궁을 가능하게 하는 제도이다. 현행헌법상 탄핵심판 대상이 되는 공직자중 국무총리·국무위원·행정각부의 장의 경우에는 국회에서 해임'의결'의 대상이 아니라 해임'건의'의 대상이 되는 것에 지나지 않으므로 탄핵심판제도에 의해 그 법적 책임을 물을 수 있다는 점에서 탄핵심판제도는 현실적인 의미도 가지고 있다. 제1공화국헌법에서 헌법재판기관인 헌법위원회와는 별도로 탄핵사건을 심판하기 위하여 동헌법 제3장 국회편에서 별도의 탄핵재판소를 둔 이래로 탄핵심판제도의 많은 변천이 있어 왔다. 현행헌법은 탄핵심판에 관해서 그 소추기관과 심판기관을 나누어서 국회에게는 소추권을, 그리고 헌법재판소에는 그 심판권을 맡기고 있다. 현행헌법상 탄핵심판제도는 형사처벌적 성질의 것이 아니고 징계적 제재의 성질을 가지는 것이다.

참고 자료

없음