[세법판례연구] 상속세부과처분취소

소개글

`명의신탁에 의한 증여의제대상 재산의 가액을 명의신탁자의 상속세액 산정시 상속재산에 포함시킬 수 있는지 여부`

위에 대하여
대법원 2000. 11. 28. 선고, 98두17937 판결[상속세부과처분취소] 사건판례를 위주로 정리하였습니다.

목차

사실관계
적용법규
법원판결의 이유
쟁점사항 및 최근 이슈(개인의견)

본문내용

대법원 2000. 11. 28. 선고, 98두17937 판결
[상속세부과처분취소]

[판시사항]
부동산의 상속인이 그 재산상속으로 인한 상속세의 부과를 회피하기 위하여 명의신탁해지를 원인으로 제3자 앞으로 소유권이전등기를 넘김으로 인하여 제3자에게 증여의제에 관한 구 상속세법 제32조의 2제1항에 의하여 증여세가 부과된 경우, 재차 상속인에게 그 부동산 상속으로 인한 상속세를 부과하는 것이 중복과세에 해당하는지 여부(소극) 및 실질과세 원칙에 반하는지 여부(소극)

[판결요지]
부동산의 상속인이 그 재산상속으로 인한 상속세의 부과를 회피하기 위하여 명의신탁해지를 원인으로 제3자 앞으로 소유권이전등기를 넘긴 경우에 구 상속세법(1993. 12. 31. 법률 제4662호로 개정되기 전의 것) 제32조의2 제1항에 의하여 그 소유권이전등기를 넘겨받은 명의자에게 증여한 것으로 의제되어 부과되는 증여세와 그 등기 명의 이전에 의하여 회피하고자 하였던 상속세는 서로 과세물건을 달리하여 중복과세에 해당하지 아니하고, 상속인에게 부과된 상속세는 재산상속을 과세요건으로 하여 부과되는 것으로서 실질과세의 원칙에 반하지 아니한다.

참고 자료

- 대법원 홈페이지
- 상속세,증여세 관련 책자