서정인 강 비평문

소개글

"서정인 강 비평문"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1.1 서사적 은유

2. 본론
2.1 서사적 은유 ‘눈’
2.2 제목으로써 ‘강’
2.3 서사적 은유 ‘강’

3. 결론

본문내용

1. 서론

『강』은 비속한 일상의 한 부분을 툭 잘라다 놓은 것 같은 형국이며 사건다운 사건도, 특별한 것도 없는 이야기이다. 또한 통합적이기보다는 산만한 구조이다. 정혜경, 『서정인의 <강>에 나타나는 서술방식 연구』, 인문과학논총제17집, 2006, 28쪽
작품에 강에 대한 언급은 달랑 템즈강 한 번 뿐이고 내용은 분절되어 전개되면서 제목은 흐르는 강이다. 본고는 제목의 적절성에 주목을 했으며 서사적 은유를 통해 작품 이면의 숨은 의미를 살펴보고자 한다.

1.1 서사적 은유

서사적 은유란 차이가 전제되면서도 동일성이 추구되는 언어적 전략이자 미적효과를 의미한다. 가령 <봄은 벚꽃이다>라는 은유는 A와 B에 내재되어있는 동일성을 추론해내는 과정에서 미적효과를 발휘하고 <봄이 되었다. 벚꽃이 만개했다>라는 서사는 A와 B는 차이를 통해 분절, 그 차이의 폭을 추론하는 과정에서 미적효과를 가진다. 즉, 서사적 은유는 서사와 은유의 미적효과를 동시에 겸하고 있으면서 앞서 말했듯이 차이가 전제되면서도 동일성이 추구되는 언어적 전략이자 미적효과를 의미한다.

참고 자료

없음