[서양사] 프랑스혁명과 영국혁명

목차

프랑스 혁명의 꿈과 현실
Ⅰ.서 론
Ⅱ. 정통주의에 의한 프랑스 혁명에 대한 긍정적 해석
*프랑스 혁명은 이념적이고 사회적인 혁명이었다.
*프랑스 혁명은 구제도의 모순 때문에 일어났다.
*프랑스 혁명을 새로운 문화적 관점으로 바라보자.
*프랑스 혁명은 프랑스 및 여러 국가에 위대한 유산을 남겼다.
Ⅲ. 수정주의에 의한 프랑스 혁명에 대한 부정적 해석
*프랑스 혁명은 비이념적인 혁명이었다.
*정통주의 학자들이 혁명의 원인으로 내세운 구제도는 존재하지도 않았다.
*혁명 이전 문화와 이후 문화는 연속성을 가지고 있다.
*프랑스 혁명은 일으킬 만한 가치가 없었던 혁명이었다.
Ⅳ.결 론

영국 혁명의 꿈과 현실
Ⅰ.서 론
*혁명이냐 내전이냐
Ⅱ. 휘그-마르크스적 해석
* 장기적인 원인에서 발생한 혁명
* 이념적인 갈등과 의회에 의해 주도된 혁명
* 밑으로부터의 혁명
Ⅲ.수정주의적 해석
* 단기적인 원인에서 발생한 내전
* 무능한 의회에 의해 일어난 내전
*위로부터의 내전
Ⅳ.결 론

본문내용

프랑스 혁명의 꿈과 현실
-프랑스 혁명에 대한 정통주의와 수정주의적 해석의 차이점-

Ⅰ.서 론

프랑스 혁명은 오늘날에 들어와서 2가지 견해로 나눠지고 있다. 한가지는 프랑스혁명을 긍정적으로 보고 있는 정통주의 학파들이 있다. 이들 정통주의 학자들은 장기적인 시각에서 혁명을 연구하였고 혁명의 위대한 유산을 강조하였고, 혁명의 본질이 혁명의 이데아에 있다고 주장하였다. 그리고 이와 반대를 주장하고 있는 수정주의 학파는 1960년대 이후부터 그 동안 프랑스 혁명의 해석을 주도하던 정통주의 학파에 대항하여 대두되었으며, 단기적으로 시기를 구분하여 연구했고 프랑스의 무용성을 주장하였고 혁명의 본질은 혁명의 개체적인 현상에 있다고 확신하였다. 결국 정통주의는 프랑스 혁명의 ‘이상’을, 수정주의는 혁명의 ‘현실’을 알게 해 주었고 이는 극히 상반되는 것이라고 할 수 있다. 프랑스 혁명을 주장하는데 있어서 크게 2가지 학파로 나누어 설명하고 있지만 각 시대의 분위기에 따라 또는 해석하는 사람에 따라 이는 다른 의미를 부여하는 프랑스 혁명이 탄생할 것이고 앞으로도 혁명의 의의는 재창조될 것이다.

참고 자료

프랑스혁명의 이상과 현실-김민제 저
영국혁명의 꿈과 현실-김민제 저