[문학비평] 구조주의와 탈구조주의

목차

1. 소쉬르의 언어이론과 구조주의
2. 구조주의적 연구방법의 특징
3. 장 피아제(Jean Piaget)가 말하는 구조의 특성
4. 롤랑 바르뜨
5. 자끄 라깡
6. 쟈끄 데리다
7. 구조주의와 탈 구조주의 비평의 장단점
※첨부1. 윤동주 『서시』를 구조주의적 관점에서 비평한 경우.
※첨부2. 『도둑맞은 편지』를 탈 구조주의적 관점에서 비평한 경우.

본문내용

소쉬르는 『일반언어학 강의』에서 언어는 기호들의 체계이며 각각의 기호는 씨니피앙(signifiant, 기표)과 씨니피에(signifie, 기의)로 되어있음을 밝히며, 더불어 씨니피앙과 씨니피에가 맺고 있는 관계는 자의적이라고 덧붙이고 있다. 자의적이라는 말의 뜻은 씨니피에와 씨니피앙의 결합관계에는 아무런 필연적 관계가 없다는 말이다.
이러한 언어이론을 확대하다보면 어떤 체계의 개별단위든간에 그것은 다른 것들과의 관계에 의해서만 의미를 갖게 된다는 이론이 가능함을 알 수 있다. 문학작품을 대하는 구조주의자들은 이러한 언어이론을 기초로 하여, 문학작품의 내용이 의미하는 바에 관심을 두지 않고, 이야기의 각 요소가 갖고 있는 공통적 역학 관계를 찾아내어 그것으로 작품을 통일해버리고 그것들의 움직임에 주의를 집중한다.

2. 구조주의적 연구방법의 특징
1) 작품이 위대한 것이 아니어도 상관없다. 구조주의적 방법은 작품이 지닌 문화적 가치에는 관심이 없다. 즉 이 방법은 분석적 기술에 관심을 두며 가치 평가적인 데에는 관심이 없는 것이다.
2) 구조주의는 이야기가 갖고 있는 명백한 의미를 거부하고 그 대신에 이야기 속에 있는 심층구조를 찾아내려고 애쓴다. 구조주의자는 텍스트를 전혀 다른 종류의 텍스트로 치환한다.
3) 텍스트의 특정 내용들이 치환 가능하다면, 그 작품의 진정한 '내용'은 그 구조라는 논리가 성립한다. 즉 작품의

참고 자료

없음