[행정법] 행정상 강제집행제도

소개글

우리나라와 외국의 행정상강제집행제도에 관한 비교 내용

목차

1. 서론

2. 우리나라의 행정상 강제집행제도
1) 행정대집행제도
2) 직접강제제도
3) 이행강제금제도
4) 행정상 강제징수

3. 외국의 행정상 강제집행법제
1) 독일의 행정상 강제집행제도
2) 오스트리아의 행정상 강제집행제도
3) 미국의 행정상 강제집행제도
4) 프랑스의 행정상 강제집행제도
5) 일본의 행정상 강제집행제도

4. 결론

본문내용

서 론

강제집행이라 함은 사법상 또는 행정법상의 의무를 이행하지 않는 자에 대하여, 국가의 강제권력에 의하여 그 의무이행을 실현하는 작용 또는 그 절차를 말한다.
강제집행에는 사법상 강제집행과 행정상 강제집행으로 나뉘며 사법상의 강제집행에 관하여는 민사소송법 제7편(469∼735조)에서 상세히 규정하고 있다. 사법상의 채무불이행자에 대하여 채권자의 사력구제는 허용되지 않는다. 법원에 소를 제기하여 확정판결을 받거나, 집행증서(공증인 또는 합동법률사무소에서 작성한 공정증서로서 청구권을 증명함과 동시에 강제집행을 할 수 있는 뜻을 기재한 증서)에 의거하여 집행기관에 강제집행을 신청하여야 한다. 행정법상의 강제집행이란 의무의 불이행에 대하여 행정주체가 실력에 의하여 그 의무를 이행시키거나 또는 이행한 것과 동일한 상태를 실현시키는 작용을 말한다. 경찰상의 강제집행, 조세의 강제징수 등이 그 예다. 의무의 존재와 그 불이행을 전제로 하는 점에서 의무를 과하지 않고 즉시 실력으로써 강제하는 행정상의 즉시강제와 구별된다. 사법상의 강제집행은 사인이 스스로 행할 수 없고 사법기관을 통하여 행하는 데 대하여, 행정상의 의무의 강제는 행정주체 자신이 스스로 행할 수 있는 점에 특색이 있다.
여기서는 우리나라의 행정상 강제집행제도에 대해서 알아보고 외국(독일, 오스트리아, 미국, 프랑스, 일본)의 행정상 강제집행제도에 대해서 알아보고자 한다. 그리고 우리나라의 행정상 강제집행제도의 문제점과 해결방안에 대해 알아보고 행정상 강제집행제도를 전반적으로 정리하는 것으로 마무리하겠다.

참고 자료

없음