윤동주 연구 - 서시를 중심으로

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 작가 연보
2. 문단활동
3. 작품 연보
4. 대표적 작품 분석 - 서시
5. 문학사적 의의

Ⅲ. 결론

본문내용

윤동주는 심훈처럼 적극성을 띠지 못했고, 이육사와 같은 지사가 아니었다. 자기 체질에 맞는 시를 조심스럽게 쓰기만 했으며, 검열을 거쳐 작품을 발표할 수 있는 방법을 의도적으로 모색하지도 않았다. 지하활동에 가담해 문학활동을 한 것은 아니고, 언제든지 수색당하고 입건될 수 있어 말썽을 줄이는 표현을 해야 했다. 그러기에 어느 모로 보거나 항일시를 대표할 수 있는 작품을 이룩했다고 하기는 어렵지만, 일체의 타협을 거부하고 진실과 양심을 지키려고 한 그 약하면서도 강한 자세가 깊은 공감을 준다. 일제에 아부하는 문인의 무리가 민족의 존엄성을 마구 훼손하던 이면에 윤동주의 시가 있어 그 시기를 문학사의 암흑기라고만 규정할 수 없게 한다.물론 윤동주의 작품이 모두 훌륭한 것은 아니다. 많은 작품들에서 그는 미숙한 얼굴을 보여 준다. 대부분이 자전적 진술인 그의 시편 중 반 이상의 작품들은 개인적 경험을 넘어서는 체험의 확장도 집단적 체험의 자기화도 이루지 못한 채, 범속하거나 모호한 중얼거림에 머무르고 있다. 이때 그는 자신의 사고와 감정에 육체를 부여하는 데 실패한 것이다. 그러나 윤동주는 단순한 개인의 체험을 넘어, 깊은 통찰력으로 그것을 변용하고 조직했다. 그리하여 시대의 아픔을 자기화한 인간 고뇌의 형상화에 도달하는 것이다. 그것은 우리 시사의 소중한 한 장이며, 또한 근대 정신사의 음미되어야 할 만한 대목이다.

참고 자료

김남조, 「윤동주 연구」-권영민 편저, 『윤동주 연구』, 문학사상사, 1995
김옥순, 「윤동주 시의 이해와 감상의 출발점」- 〃
마광수, 「동양적 자연관을 통한 ‘부끄러움’의 극복」- 〃
이기철, 「삶의 시간과 기도의 공간」 - 〃
이승훈, 「윤동주의 「서시」분석」 - 〃
이어령, 「어둠에서 생겨나는 빛의 공간」 - 〃
조동일, 『한국문학통사』5권, 지식산업사, 1994
신용협, 『한국 현대시 연구』, 새미, 2001
이건청, 『윤동주』, 문학세계사, 1992
마광수, 『윤동주 연구』, 정음사, 1984
김은경, 「윤동주 시 연구」, 서남대학교 교육대학원 석사학위논문, 2002
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대학교 출판부, 1982
김현성, 「이육사와 윤동주 시에 나타난 시어의 이미지 비교 연구」, 중앙대학교 석사학위논문, 1995
강연호, 「이육사, 윤동주 시의 구조 연구」, 고려대학교 석사학위논문, 1989
김기창, 「이육사, 윤동주의 시 이미지에 대한 고찰」, 조선대학교 석사학위논문, 1985