안락사

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 분류
3. 안락사의 역사
4. 안락사 논의의 연원과 의학적 배경
5. 안락사에 대한 각국의 관점과 판례
6. 안락사가 문제된 주요 사건
7. 안락사에 대한 논쟁과 윤리
8. 대안 제시

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
삶과 죽음에 대한 논의는 아주 오래 전부터 인류사에서 논의되어 왔다. 의학이 발달한 것은 인간이 병, 죽음으로부터 좀 더 자유롭기 위한 노력의 일환이다. 이러한 인간의 생명에 관련된 일을 직업으로 삼는 사람인 의사는 직업윤리를 확립하고, 좀 더 올바른 실천을 위해 노력해야 하는 것을 당연시했다. 히포크라테스의 선서는 의사의 생명 보호 의무가 무엇인지를 잘 정제해서 보여주고 있다. 따라서 의사는 반드시 사람을 '살리고 치료할 것'이, 환자는 '당연히 치료를 받는 것'이 참으로 인간의 존엄성을 존중하는 방법으로 받아들여져 왔다.
그러나 오늘날 삶이 양적·질적으로 향상되면서, '삶의 질'에 큰 가치를 두는 문화적 코드에 의해 '편안하게 죽고 싶다'는 견해가 급속히 늘어가고 이슈화되었다. 그러한 논의의 연속으
로 현재 안락사의 입법화를 요구하는 목소리가 높아지고 있다. 불치의 병으로 견딜 수 없을 정도의 고통을 겪고 있는 환자의 고통을 덜어주기 위해 환자의 이성적인 요구에 의해 의사
가 치료를 중지하고 또는 더 적극적인 수단을 쓸 수도 있다는 견해이다. 안락사를 찬성하는 입장에서도 사상이나 문화적 배경에 따라 허용 범위를 다르게 규정짓고 있기는 하지만 편한
죽음을 위해 인간이 인간에게 손을 대도된다는 것을 인정하고 있다.

참고 자료

http://www.cogito.pe.kr/course/bioethics/killing.htm
http://www.hli-korea.org/90.htm


http://bomul.catholic.to/dogma/society/02
http://members.nate.com/neobio7/law/euthanasia2.htm

네이버 백과사전