[인간과 가치]안락사에 대하여

소개글

후회안합니다.

목차

1. 들어가면서
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?
3. 케보키언 박사 그의 행위는 어떻게 판단되어져야 하는가?
3. 안락사란 무엇인가?

4. 현재 세계에서는 안락사에 대하여 어떻게 보고 있는가?
5. 안락사를 윤리적으로 고찰해보기
6. 삶의 마감

본문내용

장래 의사가 될 꿈을 가지고 있는 의예과 학생들에게 안락사 문제는 반드시 집고 넘어가야 할 문제이다. 안락사에 대한 관점은 결국 자신의 삶과 죽음에 대한 철학과 연관 되어있다. 젊은이는 인류의 가장 근본적인 질문인 삶과 죽음에 대한 해답을 찾기 위해 포기하지 않고 젊음을 불살라야 하며, 어느 정도 자기만의 신념과 철학을 확고히 해야한다고 생각한다. 특히 인간의 생명을 다루는 의사는 삶과 죽음에 대한 건전한 철학을 가지고 있어야 하며, 이런 철학이 안락사에 대한 자신의 입장을 확실히 할 수 있는 기초가 된다. 따라서 삶과 죽음에 대한 열정이 담긴 고민은 안락사를 바라보는 자신의 입장을 만들어 줄 것이며, 거꾸로 안락사라는 문제에 대해 철저히 고민해 봄으로써 삶과 죽음에 대한 자신의 철학을 만들어 나가는 계기가 될 것이다.

2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?

사람은 죽을 권리가 있는 것일까. 법은 `현대 의학으로는 치유할 수 없는 병에 걸려 죽어 가고 있는 사람이 인간의 존엄성을 지키며 죽고 싶다`는 욕구를 막을 권리가 있는 것일까. 뇌사의 경우와는 다른 문제이나 불치의 질병에 걸려 나을 희망이 없거나 생존이 계속되기는 해도 고통의 연속밖에 다른 생존 방법이 없다면 인간은 스스로 죽음을 택할 수 있는가? 자살과 같은 적극적인 방법은 아닐지라도 스스로 목숨을 포기하거나 다른 이에게 목숨을 끊어 달라고 요구하여 관철하는 것은 과연 어떻게 생각할 수 있는가? 의료 기술이 발달하여 인간의 건강 상태가 여러 형태를 띠게 되면서 생겨나는 질문에 어떻게 답할 수 있을 것인지 아래에서 살펴보도록 하겠다.


3. 케보키언 박사 그의 행위는 어떻게 판단되어져야 하는가?

안락사에 대한 현실을 보자. 흔히 「죽음의 의사」 또는 「신의 대행자」로 불리는 잭 케보키안은 한때 의사 면허증까지 발탁 당했던 미 의학계의 이단자로서 불치병으로 고통받는 환자들이 고통 속에서, 의료 시스템의 희생자로 최후의 순간까지 고통받기보다는, 인간으로서의 존엄을 유지한 상태에서 스스로 「죽음을 선택할 권한」이 있다고 주장해 왔다. 이른바 「품위 있게 죽을 권리」를 주장하고 있는 것이다. 그는 단지 이런 주장을 펴는 데 그치지 않고 환자의 요청에 의해 직접「안락사」를 시행해 왔는 데 1990년 이후, 그의 도움에 의해 안락사의 길을 택한 환자만도 무려 45명에 이르는 것으로 알려졌다.
그를 법의 심판대 위에 세우기 위해 모든 정열을 바치던 미시간 주 오클랜드 시 검찰 측은 번번이 패소했다.

참고 자료

없음