제국주의에 대한 고찰

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제국주의의 이론
1. 개념
2. 홉슨의 제국주의론
3. 맑스의 제국주의론
4. 맑스주의 제국주의 이론 - 힐퍼딩, 로자 룩셈부르크, 레닌
5. 최근의 제국주의 논의
Ⅲ. 제국주의의 구조적 전개
1. 영국식 제국주의(Pax Britanica)
2. 미국식 제국주의
Ⅳ. 제국주의의 사례
1. 과거 사례 - 파쇼다 사건
2. 최근의 사례 - 미국의 신보수주의 : 네오콘
Ⅴ.결론

본문내용

최근 맑스주의적인 관점에서의 ‘제국주의’론에 대해서 이탈리아의 정치철학자 A. Negri는 그의 저서 “제국”(A. 네그리, M. 하트, 2002)을 통해서 ‘일국적인 강대국(미국)’의 ‘자국 이익을 위한’ 제국주의는 이제 지구상에 존재하지 않는다고 주장한다. 하지만 아직까지 정설은 국제관계에 있어서 미국의 행태는 네그리의 말처럼 “탈-영토화 되고 탈-중심화 되고 주권국가의 개념이 흐트러진” 모습보다는 더욱 강력하게 자국의 이익을 위해 복무하고 있는 경향이 뚜렷하다고 볼 수 있으며, 이는 ‘제국주의’라는 개념에 더욱 강한 적실성을 부여한다.

그렇다면 이러한 ‘제국주의’의 존재는 정확하게 단정될 수 있는 것인가? 그 것은 국제관계의 ‘변증법’을 생각해 본다면, 현 국면에서 적실성의 부분과, ‘약한 고리’의 문제로 귀결되는 것이다. 아직까지 강하게 그러한 ‘패권’의 요소를 갖고 있는 반면, 단순하게 ‘미국’이기에 전지전능하다는 것은 지나친 비약에 불과하다. 최근의 이라크에서의 포로에 대한 학대 문제가 미국의 행정부를 마비시키고 있는 것이 대표적인 사례라 볼 수 있다. ‘Super-power'로서의 미국, 그리고 '경향성’으로서의 미국 제국주의는 실재한다고 볼 수 있으나, ‘완전한 제국’으로서의 미국은 아직까지 많은 ‘약한 고리’를 갖고 있다고 볼 수 있는 것이다.

마지막으로 한국은 이러한 미국과의 관계를 어떻게 정립할 것인가? 친미주의에 경도된, 미국관의 관계를 ‘all or nothing'의 문제로 풀려는 것은 오히려 미국의 한국 내에서의 ’지배적 위치‘를 더욱 강화시킴에 다름 아닐 수 있다. 반대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 ’북조선식‘ ’벼랑 끝 전술‘에 다름 아니다. 중요한 것은 명확한 미국의 패권전술에 대한 이해를 한국의 외교 전술을 기획하는 이들이 숙지하는 것과, 그들의 구조의 ’약한 고리‘를 파악하여 ’용미(用美)‘전술을 활용할 수 있는 외교의 탄력성이며, 그러한 ’구조‘와 ’행위‘의 변증법이 ’제국‘의 등장보다 더 민주적인 ’세계사회‘로의 도약을 앞당길 수 있을 것이다.

참고 자료

Robert Gilpin, Global Political Economy, Princeton Press, 2001
이보형, 제국주의 연구의 새로운 동향, 서울대학교 서양사연구회, 서양사 연구, 1965
박지향, 제국주의연구: 쟁점과 전망, 서울대학교 서양사연구회, 서양사 연구, 1996
강철구, 서양의 제국주의와 그 역사적 유산, 이화여자대학교 사학회, 이대사원, 1999
서정훈, 제국주의 : 신화와 현실(박지향, 2000, 서울대학교 출판부), 역사학보, 역사학회, 2000
레닌, 제국주의, 과학과 사상, 1988
홉슨, 제국주의론, 창작과 비평사, 1982
박지향, 제국주의 : 신화와 현실, 서울대학교 출판부, 2000
사이먼 C. 스미스, 영국 제국주의, 동문선, 2001
해리슨 M. 라이트, 제국주의란 무엇인가, 까치, 1981
J. A. 홉슨, 제국주의론, 창작과 비평사, 1981
편집부, 현대제국주의 정치경제학, 미래사, 1986
앨프리드 W. 크로스비, 생태제국주의, 지식의 풍경, 2002
김용구, ‘서양 외교사’, 서울대학교 출판부, 2003
이장훈, 네오콘, 팍스 아메리카나의 전사들, 미래M&B, 2003