사회적 공론장으로서의 텔레비젼 토론 프로그램

소개글

잘 참고하세요~~^^

목차

1. 들어가는 말

2. TV토론의 가능성과 한계

3. 한국 TV 시사토론의 발자취

4. 연구대상 및 방법
1) 생방송, 찬반토론, 패널 중심의 포맷
2) 거시적, 추상적 주제
3) TV토론에 참여하는 사람들
4) 토론의 지식：전문적 지식과 대중적 지식, 그리고 사적 경험

5. 맺는말：사회적 공론장으로서의 TV토론의 한계

참고문헌

본문내용

본격적인 논의에 들어가기에 앞서, 우리나라 텔레비전 토론프로그램이 어떠한 역사적인 발전 단계를 가져 왔는지 잠시 살펴볼 필요가 있다. 이러한 작업은 현재의 토론 프로그램이 하나의 장르로서 성립되기까지의 역사적 배경을 이해하고, 토론 프로그램이 어떠한 역사적 맥락 속에 위치되어 왔는지를 고찰하는데 도움이 될 것이다.
토론 프로그램은 그 어떤 텔레비전 장르보다도 우리나라의 정치적 민주화와 큰 관계를 맺어왔으며 정치상황에 따라 편성과 형식, 내용에서 큰 부침을 겪어왔다. 텔레비전 방송이 시작된 이래 여러 형태의 토론 대담 프로그램이 편성되어 왔지만 [동서남북] 폐지 이후 [심야토론] 전까지 진정한 시사토론 프로그램은 부재했다고 볼 수 있다. 진정한 의미의 토론 프로그램의 시작을 안광식(1987)은 [동서남북(TBC, 1967)]으로, 윤호진(2000)은 [심야토론(KBS, 1987)]으로 꼽고 있다.
토론 프로그램 역사에서 가장 큰 분기점은 1987년 6.29 선언으로, 그 이전과 이후의 토론 프로그램은 그 성격과 내용에서 본질적인 차이를 보여준다.
우리나라의 공중파 토론 프로그램은 60년대부터 편성되기 시작했다. KBS가 1962년 [TV 응접실], [KBS응접실], 1965년 [어떻게 생각하십니까?]를 방영한 데 이어 TBC가 1965년 [이주일의 회견], 1967년에 [동서남북]과 1969년 [TBC 공개토론회]를 방영하였고, MBC가 1969년 [임택근 모닝쇼], [젊은 대화] 등을 편성하면서 점차 정규 프로그램으로 자리잡게 되었다. 당시의 토론 프로그램은 대부분 전문가의 의견을 청취하는 인터뷰 또는 좌담, 대담의 형식을 취하고 있었는데, 이중 TBC의 [동서남북]은 최초의 TV 시사토론 프로그램으로 평가된다.

참고 자료

김무곤(1997), “TV토론의 문제점과 개선방안”, ꡔ방송문화ꡕ, 12월호.
김응숙(1999), “시청자 참여 토론 프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석”, ꡔ한국언론학보ꡕ 제43-3호.
안광식(1987), “토론 프로그램의 기능과 역할”, ꡔ방송연구ꡕ, 가을호.
윤영철(1997), “쟁점 없는 토론주제는 무의미：시사토론 프로그램 실태와 과제”, ꡔ신문과 방송ꡕ 4월호.
윤호진(2000), “토론 프로그램의 현황과 개선점”, ꡔ방송문화ꡕ, 3월호.
이종수(1997), “한국 TV토론의 새로운 지평”, ꡔ방송비평ꡕ, 가을호 (10).
장원호,(1987), “텔레비전 시사토론 프로그램의 활성화를 위한 제언－미국의 사례를 중심으로”, ꡔ방송연구ꡕ 가을호.
정재철(1999), “텔레비전 토론 프로그램－주제는 ‘시사‘, 토론자는 남성․보수파, 채널별 주제차별화로 개성 살리길”, ꡔ신문과 방송ꡕ, 7월호.
최양호(1997), “TV토론의 활성화와 공정성 제고방안”, ꡔ방송문화ꡕ, 12월호.
최영묵(1997), “토크 프로그램의 종류와 사회적 기능”, ꡔ방송개발ꡕ 6월호 5(1).
허경호․강태완(1999), “TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석”. ꡔ프로그램/텍스트ꡕ 창간호.

Curan, J.(1991), “Rethinking the media as a public sphere”, In P. Dahlgren and C. Sparks(eds.), Communication and citizenship：Journalism and the public sphere in the new media Age, London：Routledge.
Forester, J.(ed.)(1985), Critical theory and public life, Boston：MIT Press
Habermas, J.(1987b), The theory of communicative action. Vol 2. Lifeworld and system：A critique of functionalist reason. T. McCarthy(Trans.), Boston：Beacon Press.
Habermas, J.(1989), The structural transformation of the public sphere：An inquiry into a category of bourgeois society, T. Burger with F. Lawrence(Trans.) Cambridge, Mass.：The MIT Press.
Jensen, J. V.(1981), Argumentation：Reasoning in communication. Belmont, CA：Wadsworth Publishing Company.
Lang, K. and Lang, G. E.(1968), Politics and television, Chicago：Quadrangle Books
Livingstone, S. and Lunt, P.(2000), 김응숙 역, ꡔ텔레비전과 공중ꡕ, 커뮤니케이션북스.
Newcomb, H. M. and Hirsch, P. M.(1984), “Television as a cultural forum：Implications for research”, In W. D. Rowland and B. Watkins(eds.), Interpreting television：Current research perspectives, Beverly Hills, Cal.：Sage.
McChesney, R. W.(1998), Making media democratic, Boston Review, Summer issue
Scott, G.(1996), 김숙현 역, ꡔ토크쇼, 그 힘과 영향ꡕ, 한국방송개발원.