[성경해석사] 알렉산드리아학파의 알레고리적 성경해석에 관한 연구

목차

1. 연구동기 및 목적

2. 알렉산드리아학파의 알레고리적 성경해석
2.1 알레고리적 성경해석
2.2 클레멘트의 성경해석
2.3 오리겐의 성경해석

3. 알렉산드리아학파의 성경해석에 대한 평가
3.1 알렉산드리아학파의 부정적 기여
3.2 알렉산드리아학파의 긍정적 기여

4. 결론

본문내용

1. 연구동기 및 목적

개혁주의 교회는 ‘교회를 든든히 세우는 것’이 참된 하나님의 말씀의 선포에 달려있다고 생각한다.목사 후보생이 되기 위해 준비하고 있는 우리 각자는 나름대로 여러 가지 관심을 갖고 있지만, 가장 중요한 관심은 설교와 성경해석에 대한 것이 아닐 수 없다. 알렉산드리아학파와 안디옥학파는, 각각 성경에 대한 상징적 해석과 문자적 해석을 주장하면서 교회사를 풍미해왔다. 역사 비평학에게 주류의 자리를 내어준 오늘날도 역시 우리는 매주일 설교단에서 알렉산드리아학파와 안디옥학파의 대립을 본다.
얼마 전 까지 알레고리는 심하게 비판받아왔다. 그러나 최근 성경해석에 대한 관심이 ‘역사’로부터 ‘문학’으로 옮겨지면서 알레고리와 상징에 대한 관심이 점점 증대되고 있다.
이러한 관심이 곧 필자가 오리겐과 상징주의를 연구하게 된 동기이다. 이 글에서 필자는 성경해석에 대한 알렉산드리아학파의 견해를 오리겐을 중심으로 살피면서 특별히 이들의 상징적 해석이 교회사 가운데서 심각한 폐단을 가져오긴 했으나 전반적으로 훌륭한 기여를 했다는 것을 주장하고자 한다.

참고 자료

․ Anthony C. Thiselton, 두 지평, 권성수, 문석호 역 (서울: 총신대학 출판부, 1990)
․ David Chilton, Paradise Restored ; Biblical Theology of Dominion, (Dominion Press, 1994)
․ 황창기, 예수님, 교회, 그리고 나, 성광문화사
․ Walter. C. Kaiser, Moises Silva, 성경 해석학 개론, 은성
․ Sideny Greidanus, 구약의 그리스도 어떻게 설교할 것인가; 하나의 현대적 해석학 방법론, 이레서원
․ , 성경해석과 성경적 설교, 김영철 역, 여수룬
․ Moises Silva, 교회는 성경을 오석해 왔는가?, 심상법 역, 솔로몬
․ Leonhart. Gopelt, 모형론; 신약의 구약해석, 최종태 역, 새순(1991)
․ Werner G. Jeanrond, 신학적 해석학, 최덕성 역, 본문과 현장사이
․ W. Klein, C. Blomberg, R. Hubbard, 성경해석학 총론, 류호영 역, 생명의 말씀사
․ 이광주, 예표론적 설교에 관한 연구; 교부들을 중심으로, 호서대대학원, 2002
․ 김익범, 모형론과 다른 성경해석방법과의 비교, 비평, 고신대대학원, 1992
․ 조상구, 구약에 대한 신약의 모형론적 해석, 총신대대학원, 1986