[고전문학] 사설시조(만횡청류)분석

소개글

대학원 발표문이었습니다...
많은 참고자료를 활용하여 만든 발표문이며
여러학자들의 문제제기를 시작으로하여
결론을 이끌어낸 발표문입니다..
많이들 활용하세여..

목차

1. 서론
2. 사설시조의 장르형성
3. 사설시조 '만횡청류'에 대한 의미
4. 만횡청류의 내용적 성격
5. 사설시조의 형태와 구조
6. 만횡청류의 파격
7. 결론

본문내용

1. 서론
조선 후기 시조의 변화를 이야기할 때 辭說時調의 등장과 성행을 빼놓고 이야기할 수 없을 것이다. 시조의 연구 초기에 있어 사설시조는 시조와 동일한 장르라는 주장과 함께 만횡청류가 사설시조의 대표격이라는 시각에서 그에 대한 연구가 계속되어왔다. 그러나 이와 같은 사설시조의 장르적 동질성에 대해 의문이 제기되면서 만횡청류에 대한 관심이 높아지기 시작했으며, 작품들의 독자적 의의에 대한 연구가 이루어지고 있다.
평시조의 단정한 율격을 파괴한 사설시조는 형식의 파격만큼이나 기발한 발상과 대담한 표현으로 시조 문학의 새로운 경지를 개척하였다. 사설시조는 18세기 초, 김천택이 편찬한 <珍本 靑丘永言>의 "만횡청류"에 116수가 실림으로써 그 존재를 세상에 드러내기 시작하였다. 그 후 <해동가요>, <병와가곡집>, <가곡원류>등 후대의 가집에 다양한 곡조에 나누어 실리면서 문학사의 전면에 부상하게 되었다. 사설시조의 등장과 성행은 시조사의 물줄기를 근본적으로 바꾸는 계기를 마련하였다는 점에서 주목의 대상에서 벗어난 적이 없었다.
특히, <청구영언>은 18세기 중엽까지 노래로 불리었던 시조작품들을 수집하여 편찬한 것인데, 시조작품들과는 성격이 다른 것으로 추정되는 만횡청류라는 노랫말들을 함께 수록함으로 양자간의 동질성과 이질성에 대한 논쟁을 불러일으키고 있다. 이러한 많은 관심에도 불구하고 사설시조를 둘러싼 이견은 좁혀지기보다는 점점 멀어지고 있으며 그 이견은 장르의 발생과 더불어, 만횡청류의 본질에 이르기까지 여러 부분에 걸쳐 노출되어 있다.
이를 위해 본 발표문은 먼저 시조와 구별된 사설시조가 청구영언에 실림으로써 발생된 장르형성에 대해 여러 이견과 기존 논의에 대한 문제를 파악하고, 다음으로 만횡청류에 수록된 사설시조의 내용적인 측면에서 주제, 미의식, 율격 등에 대한 세부적인 특징들을 파악하고자 한다.

참고 자료

고미숙,「사설시조의 역사적 성격과 그 계급적 기반 분석」,『어문론집』,
고려대학교 국어국문학회, 1991
고미숙, 임형택, 『한국고선시가선』, 창작과 비평사
김대행,『시조유형론』, 이화여대출판부, 1986
김동욱,「평민문학의 대두」,『한국사』14권, 심구당, 1975
김동욱,「사설시조발생고」,『한국국문학』제1호, 국어국문학회, 1952
김문기,『고전시가론』, 새문사, 1984
김석하,『한국문학사』, 신아사 , 1975