[작가] 작가주의와 한국영화

소개글

절대 절대 후회 안할 엄청남 자료입니다..
정말 조사 많이 해서 열심히 쓴 레폿이구요..
보시는 순간 "바로 이거구나.." 하실꺼에요..^^*
참고 잘 하셔서 좋은 레폿 내시구요, 꼭 장학금도
타셔서 집안 살림에도 보탬이 되셨으면 좋겠네요...

목차

1. 서 론

2. 본 론
1) 지역별 작가주의 수용의 관점
2) 한국영화계의 작가주의 인식
3) 한국작가주의론으로서 작가주의 재해석론

3. 결 론

본문내용

이상, 작가주의의 서구적인 개념의 발단과 지역별 그 수용의 관점에 대한 약술을 통해서 한국영화의 작가주의 위상을 확인해 볼 필요성이 요구된다. 위와 같은 서구의 작가주의 개념으로 한국영화계에서 작가주의는 언제부터 언급되어 왔을까? 또한 그 언급의 내재적 의미가 세계영화계가 인정할 수 있는 작가주의의 입장에 접근할 수 있을지 구체적으로 확인해야 할 것이다. 우리 영화계에서 영화작가라는 용어가 언제부터 사용되었는지 그 시기는 정확하지 않다. 우리는 하길종의 영화평론을 통해서 70년대에 소개된 영화작가가 감독의 다른 용어로서 쓰는 느낌을 강하게 받았을 뿐이다. 결코 그의 글에서 작가주의 비평입장에서 거론되는 근거를 발견할 수는 없다 이 밖에 83년 한국영화문화연구소 주최로 열린 “한국영화의 과제와 진로”라는 세미나의 질의응답에서 언급된 ‘새로운 영화작가 등장’의 개념도 새로운 감독을 의미할 뿐, 아직 영화작가의 보편적 개념이 한국영화계에 인식되지 않았음을 보여준다.이상에서 추론하건대, 70년대부터 사용되기 시작한 영화작가라는 용어는 사용자가 정확한 개념을 인식하든 안 하든 관계없이 영화감독의 기능과 같은 맥락에서 우리에게 전달되고 수용되고 있음을 알 수 있다. 다시 말해서, 최근 몇몇 비평가에 의해 시도된 작품분석을 통한 영화작가의 등장은 유효할지 모르나, 한국영화계의 영화작가 인식은 작가주의 주장과 거리는 멀다. 구태여 발전적으로 해석한다면, 영화작가는 작가정신을 필요, 충분조건으로 하는 진정한 영화감독과 일반감독을 구분하는 의미로 이해된다고 하겠다.

참고 자료

없음