[국사]삼국유사와 삼국사기의 차이점

소개글

삼국사기와 삼국유사의 차이점을 간략 하지만 자세하게 설명한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

삼국사기 삼국사기는 인종 23년(1145)에 김부식이 왕명을 받아 편찬한 기전체(紀傳體) 정사로서 현재 전해오는 가장 오래 된 사서이다.이는 문신 귀족의 유교적 역사 의식에 입각하여 서술한 것으로 고려 중기의 사풍(史風)을 대표하는 것이었다. 따라서, 삼국사기는 종교적이며 전통적인 신라의 고대 사관(史觀)에 대신하여 유교 사관의 합리성을 내세웠으며, 당시 귀족 사회의 분열과 송.금의 대립에서 오는 국내외의 불안정 속에서 자기 문화의 고양을 위한 자국 역사의 재구성을 의도하였다는 점에서 역사 의식의 성장을 보여 주는 것이지만, 역시 이 사서는 유교적인 문신 귀족의 입장에서 서술되었다는 한계를 지니고 있었다.삼국유사 고려 충렬왕(忠烈王) 때의 보각국사(普覺國師) 일연(一然:1266∼89)이 신라 ·고구려 ·백제 3국의 유사(遺事)를 모아서 지은 역사서. 구분 : 활자본 저자 : 일연(一然 : 1266∼89) 시대 : 고려 1281∼1283(충렬왕 7~9) 활자본. 5권 2책. 편찬 연대는 미상이나, 1281∼1283년(충렬왕 7∼9) 사이로 보는 것이 통설이다.현재까지 고려시대의 각본(刻本)은 발견되지 않았고, 완본으로는 1512년(조선 중종 7) 경주부사(慶州府使) 이계복(李繼福)에 의하여 중간(重刊)된 정덕본(正德本)이 최고본(最古本)이며, 그 이전에 판각(板刻)된 듯한 영본(零本)이 전한다.본서는 김부식(金富軾)이 편찬한 《삼국사기(三國史記)》와 더불어 현존하는 한국 고대 사적(史籍)의 쌍벽으로서, 《삼국사기》가 여러 사관(史官)에 의하여 이루어진 정사(正史)이므로 그 체재나 문장이 정제(整齊)된 데 비하여, 《삼국유사》는 일연 혼자의 손으로 씌어진 이른바 야사(野史)이므로 체재나 문사(文辭)가 《삼국사기》에 못 미침은 사실이나, 거기서 볼 수 없는 많은 고대 사료(史料)들을 수록하고 있어 둘도 없이 소중한 가치를 지니고 있는 문헌이다.

참고 자료

삼국유사 (일연)
삼국사기 (김부식)