[독후감] 죄와 벌에 대한 윤리 문제 조명

소개글

도스토예프스키의 죄와 벌을 읽고 작성한 독후감입니다.
단순한 서평에만 그친것이 아닌 죄와벌에 나타나는 윤리문제에 대하여 분석논의한 감상문 보고서입니다.
많은 도움이 되시길 바랍니다~

목차

1. 서문

2. 본문
1) 노파살해
2) 라스콜리니코프의 사상
3) 라스콜리니코프의 갈등
4) 천사 소냐
5) 참회-대지에 대한 키스와 시베리아 귀양살이

3. 결론

본문내용

1 서문
죄와 벌은 구성이라는 점에서 도스토예프스키의 가장 우수한 장편중 하나이다. 줄거리의 진행도 빠르고 탈선도 그리 많지 않고 인상적인 인물들이 많이 등장하고 있으며 또한 사회적으로나 내성적으로 관찰력이 날카롭다. 그리소 이 작품은 완전한 정신 집중력에 의해서 독자들의 숨을 죽이게 한다.
그러나 이것이 내가 이책을 선정한 이유의 전부는 아니다. 이 책은 나를 지적으로 당황하게 만들었다. 최초로 계획되고 있었던 공리주의적 살인이 도중에서부터 궁극적으로 나폴레옹적인 살인으로 변하고 또다시 양심의 가책이 그를 지배해 버리는 인간 본연의 치밀한 심리 묘사 때문이다. 주인공의 살인에 대한 내적인 동기가 관념, 양심, 현실, 자신도 알 수 없는 미묘한 그 무엇인가에 의해 갈팡질팡하며 교차되고 합리화되는 동안 나 역시 윤리적 모순에 부딪치고 있었다. 라스콜리니노프는 범죄 자체 때문에 살인을 저지른 것은 아니었다. 그렇다면 그의 행위는 어떤 동기로 정당화될수 있을까? 영구히 정당화 될 수 없는 범죄에 지나지 않을까? 그의 갈등이 결국 소냐에 의해 해결되는 데 그 결말은 과연 옳은 것일까?...등등.... 이런 수많은 질문들 역시 작가가 던져놓은 그리고 결말내지 않은 독자들의 몫이었다.
이 작품에서는 심리학적, 윤리적, 철학적인 요소가 함께 작용해 본격적인 이야기를 강화해주고 지지해준다. 또한 인간정신의 내적인 문제를 다룸으로서 나에게 보다 많은 생각거리를 제공해주기도 했다. 그러기에 나는 이 작품을 선정할수밖에 없었던 것이다.

참고 자료

없음