[헌법]위헌법률심판제도

소개글

대학교 레포트나 논문형식의 레포트에서 충분히 활용할수 있습니다.

목차

Ⅰ. 序 論

Ⅱ. 總 說
1. 違憲法律審査制의 意義
2. 違憲法律審査制의 發展過程
3. 違憲法律審査의 本質
4. 違憲法律審査制의 機能
5. 違憲法律審査制의 類型

Ⅲ. 우리 헌법상의 위헌법률심사제도
1. 현행 헌법상의 규정
2. 우리나라 위헌법률심사제의 변천
3. 현행 제도의 특색
4. 위헌법률심판기관
5. 위헌법률심판의 요건
6. 위헌법률심판의 대상
7. 위헌법률심판의 기준
8. 위헌법률심판의 형식
9. 위헌법률심판의 효력

Ⅳ. 結 論

본문내용

현대국가에 있어서의 대의제의 위기상황은 특히 의회의 부패와 무능에서 조성되고 있습니다. 20세기 정당제민주주의체제하에서의 의회가 당리당략이나 부당한 사적 동기에서 헌법에 위반되는 법률을 제정함으로써 헌법질서를 훼손하고 국민의 권익을 침해하는 것이 그것입니다.따라서 그러한 법률의 위헌 여부를 심사하여 그것이 위헌으로 판명될 경우에 그 법률의 적용을 거부하거나 그 법률의 효력을 상실시키는 법률의 사법심사가 요청된다 위헌법률심사도 사법적 법인식 작용인 점에서 다른 법률해석작용과 같지만 정치적 법인 헌법규범의 해석이라는 점에서 그것은 정치적 사법작용이라 할 수 있습니다.즉, 법률이 헌법에 위배되는가의 여부를 심사하는 제도로써 국회의 의결을 거친 법률에 대한 심사제도에는 사법심사제도와 헌법재판소제도가 있습니다. 사법심사제도는 미국에서 발달한 것으로 사법권의 우위를 인정한 것이다. 이 제도에서는 법원에서 법률심사권이 인정되며, 법률이 재판의 전제가 되는 ＜구체적 규범통제＞의 경우에만 심사권을 인정합니다. 위헌판결을 받은 법률에 대하여 법원은 그 적용을 거부할 수 있습니다. 헌법재판소제도는 유럽에서 발달한 것으로 입법부의 우위를 인정하여 법률의 심사권을 특별기관인 헌법재판소에 부여한 것입니다. 이 제도에서는 법원에 사건이 구체적·개별적으로 계속되지 않아도 법률심사를 할 수 있는 ＜추상적 규범통제＞가 인정되고, 위헌판결을 받은 법률의 조항을 무효로 하는 일반적 효력을 가진다.

참고 자료

강창웅. 「헌법연습」박영사.
권영성. 「헌법학원론」법문사.
김철수. 「헌법학개론」박영사
차강진. 「헌법재판소판례정리」탁월
허 영. 「한국헌법론」박영사