[법정분야] 대통령 탄핵과 관련하여

소개글

레포트제출시 앞뒤만 조금만 수정하셔도 문제없을 정도로 정리하였습니다..

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 탄핵의 전개
1. 탄핵의 의의
2. 탄핵의 대상자
3. 탄핵의 사유
4. 탄핵의 절차
1) 탄핵소추
2)탄핵심판
3)탄핵심판결정의 효과
5.탄핵과 다른제도들과 관계
1)탄핵제도와 국민소환제도와 관계
2)탄핵심판제도와 정부형태의 관계
3)탄핵심판제도와 사법권 독립과의 관계
6.탄핵소추의 외국사례
1)압두라마 와히드(인도네시아)
2) 카를로스 안드로스 페레스(베네수엘라)
3)리처드 닉슨(미국)
4)페르난두 골로르 데 멜루(브라질)
5)라울 쿠바스(파라과이)
6)조셉 에스트라다(필리핀)
7)알베르토 후지모리(페루)

Ⅲ.노무현 대통령의 탄핵 사례
1.탄핵일지
2.탄핵의 배경
3.탄핵에 대한 반응
1)일반 국민들의 반응
2)언론의 반응
4.헌재의 탄핵심판 선고 결과
5.과제와 대책

Ⅳ.결론

본문내용

Ⅰ.서론

헌정사상 초유의 충격적인 사태가 벌어졌다. 바로 2004년 3월 12일 한국 정치에서 초유의 대통령 탄핵소추안이 가결된 것이다. 국회에서 노무현 대통령에 대한 탄핵안이 가결돼 대통령의 직무가 정지됐다. 사실상 헌정 중단사태가 일어난 셈이다. '의회 쿠데타'라며 탄핵소추를 비판하거나 '사필귀정'이라며 그것을 옹호한 쪽 모두 자신들이 민주주의의 파수꾼임을 내세웠다. 그러나 각자 기존의 정치적 신념을 관철하려 했을 뿐 탄핵 자체에 대한 깊은 성찰은 결여되어 있었다고 보는 것이 옳을 것이다. 우리는 오히려 이번 사건을 계기로 헌법의 본질적인 의미를 되새겨보는 계기를 제공했다는 점을 생각해보아야 한다. 지금 시점에서 우리에게 무엇보다 중요한 것은 누가 잘했나, 잘못했나의 시비를 가리는 것이 아니라 이 사건을 통해 한국 민주주의를 한 단계 끌어올리는 교훈을 얻는 것이 더 중요할 것이다. 왜냐하면 탄핵이란 원래부터 입법부의 자위 권력이자 감시 권력이며 국민의사 대행 권력, 헌법 수호 권력이면서 다른 한편으로 다수당의 정치적 무기이자 헌법파괴적인 무기일 수도 있기 때문이다. 이번 사건에서 민주주의 성숙의 디딤돌로 삼는것이 오히려 더 중요할 것이다.

참고 자료

없음